Справа № 752/10764/15-к

Провадження №: 1-кп/752/736/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Устіч Ю.С.

за участю прокурора Кривов'яза І.І.

захисника Курінського О.Г.

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по розгляду клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва Кривов’яза І.І. про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ч. 1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Войково Баришівського району Київської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешен Буд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва Кривов’яза І.І. про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ч. 1 КК України ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор Кривов'яз І.І., обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат Курінський О.Г. підтримали клопотання, просили звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 212 ч. 1 КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 КК України.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 212 ч. 1 КК України, згідно зі ст. 49 ч. 1 КК України, ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України, на підставі наступного.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешен Буд», обіймаючи посаду, пов'язану із здійсненням поточного керівництва підприємством, будучи відповідальним за дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фешен Буд» установленого законом порядку нарахування та сплати податків, перебуваючи у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Київської області, отримав від невстановлених досудовим розслідуванням осіб документи, складені та оформлені від імені фіктивних суб'єктів підприємницької діяльності, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрос», Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «Інтерпрайм Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Артель В.М.», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК «Приваткомресурс», Приватного підприємства «Єврофасад-Черкаси», після чого, шляхом документального створення видимості придбання товару від вказаних фіктивних суб'єктів підприємницької діяльності, занизив податок на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешен Буд» на загальну суму 400 378 грн. та податкові зобов'язання зі сплати податку на додану вартість на суму 381 311 грн., що підтверджується поданими до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва за період часу з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року деклараціями про прибуток та про податок на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешен Буд», що призвело до фактичного ненадходженя до бюджету коштів у загальній сумі 781 689 грн., що є значним розміром, оскільки в тисячу і більше разів перевищує установлений законом неоподаткований мінімум доходів громадян.

Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 212 ч. 1 КК України як умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, службовою особою, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

Згідно акту Голосіївської Державної податкової інспекції ГУ ДФС у м. Києві №364/1-22-70-33398221 від 01.06.2013 року «Про результати невиїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешен Буд» з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку на прибуток та податку на додану вартість в частині відображення податкового кредиту по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Метрос», Товариством з обмеженою відповідальністю «МК «Інтерпрайм Груп», Товариством з обмеженою відповідальністю «Артель В.М.», Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВК «Приваткомресурс», Приватним підприємством «Єврофасад-Черкаси» за період часу з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фешен Буд» ст. 14 п. 14.1, п.п. 14.1.27, ст. 138 п. 138.2, ст. 139 п. 139.1., п.п. 139.1.9 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 400 378 грн. за період часу 2012 року; порушено ст. 198 п. 198.6., п. 198.3, п.198.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 381 311 грн. за період часу з квітня 2012 року по грудень 2012 року.

Висновком економічної експертизи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України на Південно-західній залізниці №263 від 16.07.2014 року документально підтверджуються висновки акту №364/1-22-70-33398221 від 01.06.2013 року «Про результати невиїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешен Буд» з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку на прибуток та податку на додану вартість в частині відображення податкового кредиту по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Метрос», Товариством з обмеженою відповідальністю «МК «Інтерпрайм Груп», Товариством з обмеженою відповідальністю «Артель В.М.», Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВК «Приваткомресурс», Приватним підприємством «Єврофасад-Черкаси».

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, котрим є кримінальне правопорушення, передбачене ст. 212 ч. 1 КК України.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого згідно ст. 49 ч. 1 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 КК України, ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 2152 грн. 15 коп. - вартість економічної експертизи за №263 від 16.07.2014 року, проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 49 ч. 1 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 288, 314 ч. 3 п. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 212 ч. 1 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ст. 212 ч. 1 КК України, - закрити.

Процесуальні витрати у справі - вартість економічної експертизи за №263 від 16.07.2014 року, проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці в сумі 2152 грн. 15 коп., - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя О.С. Первушина