Дело №1-92,2009г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 июня 2009 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи – Ионенко Т.И.
с участием: государственного обвинителя – Кубик Н.В.
при секретаре – Арабаджи С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 17 марта 2009 года около 14.00 часов, находясь в районе центрального рынка г. Судака, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица три полимерных шприца с содержавшимся в них особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, которые он положил во внешний карман своей куртки и хранил при себе. 17 марта 2009года в 16-00часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице Октябрьская г. Судака, был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Судакский ГО для личного досмотра, в ходе которого во внешнем кармане куртки ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты три полимерных шприца, содержащие жидкость темно-коричневого цвета, являющуюся согласно заключению судебно-химической экспертизы № 100 от 28.03.2009 года особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным общей массой 0,15 г (в пересчете на сухое вещество), которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Виновность свою подсудимый ОСОБА_1 признал полностью, пояснив суду, что 17 марта 2009 года на центральном рынке г.Судака у незнакомого ему лица приобрел наркотическое средство – опий ацетилированный для личного употребления, который был изъят у него работниками милиции в ходе его личного досмотра при доставлении в Судакский горотдел, ввиду нахождения в нетрезвом состоянии, состоит на учете у врача нарколога, употребляет наркотики около трех лет, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая доказанности вины в содеянном, квалификации действий, просил дело рассмотреть в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые,
его виновность в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия, а именно:
- показания свидетелей: ОСОБА_2П.(л.д.28-29), ОСОБА_3А.(л.д.31-32), ОСОБА_4С.(л.д.30),
- рапортом сотрудника ОУР Судакского ГО ГУ МВД Украины в АРК ОСОБА_4, который
был зарегистрирован в ЖРЗПЗ № 368 от 17.03.2009 года по факту обнаружения и изъятия в ходе
личного досмотра у гражданина ОСОБА_1трех полимерных медицинских шприцов с веществом
темно-коричневого цевта со специфическим запахом сухофруктов(л.д.4 ),
- протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 17.03.2009 года, в ходе которого во внешнем кармане его куртки с левой стороны работниками милиции были обнаружены и изъяты три полимерных шприца объемом 5 мл с веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов(л.д.8-9),
- протоколом осмотра предметов от 28.03.2009 года, в ходе которого осмотрено три полимерных пакета, в каждом из которых находилась коробочка коричневого цвета с надписью "Чудодей", в них находились три полимерных медицинских шприца объемом 5мл с ватными тампонами, пропитанными веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов (л.д.24-25),
- заключением судебно-химической экспертизы № 100 от 28.03.2009 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,15 грамм (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным (л.д.19-22).
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судим (л.д.56), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.57), состоит на учете у врача нарколога, ввиду употребления опиатов с синдромом зависимости, не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.66 УК УКраины учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного, суд на основании ст.65 УК Украины приходит к выводу о назначении наказания в виде ареста, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Оснований для применения к нему более мягкого вида наказания суд не находит.
Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, в котором находятся три шприца с ватным тампоном, находящиеся на хранении в Судакском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым подлежат уничтожению в соответствии со ст.81 УПК Украины (л.д.27).
На основании ст.91, 93 УПК Украины, ст.15 Закона Украины « О судебной экспертизе» судебные издержки по делу- затраты на проведение судебно- химической экспертизы в сумме 300грн.48 подлежат взысканию с подсудимого в доход государства (л.д.13,20).
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 (три) месяца.
Срок отбывания наказания исчислять с 02 июня 2009 года.
Меру пресечения – подписку о невыезде изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 300(триста)грн.48коп.- судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, в котором находятся три шприца с ватным тампоном, пропитанным наркотическим средством, находящийся на хранении в Судакском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным к аресту в тот же срок с момента вручения копии приговора через Судакский городской суд АР Крым.
Председательствующий – судья