Справа № 2- 35/2009 року                                                                            

                                           Р І Ш Е НН Я

                   І М Е Н Е М                      У К Р А І Н И

03 червня 2009 року                                               м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі  Усачової М.О.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2-  Бібікова.П., ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 –ОСОБА_5,

відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак  

цивільну справу

за позовною заявою

ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6    про встановлення порядку користування земельною ділянкою, суд-

                                  В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7  звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6    про встановлення порядку користування земельною ділянкою .

    В якому просила суд встановити порядок  користування земельною ділянкою у м. Судак, по вул. 14 квітня, буд .24 у АР Крим між нею та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, згідно висновку будівельно – технічної експертизи від№2923 від 28 січня 2009 року, та додатку до неї за №4 .

  Виділити  їй тобто  ОСОБА_7  земельну ділянку площею 227 кв. м., що на 100 кв. м. більше , ніж їй повинно приходиться на 7/50 долі , що у додатку №4 зафарбовано  розовим кольором;

Відповідачам :  ОСОБА_2 виділити в користування земельну ділянку площею 188 кв. м., що на 41 кв.  м. більше ніж їй повинно приходиться  на 4/25 долі, що у додатку №4 зафарбовано зеленим кольором;

  ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виділити у користування земельну ділянку площею 530 кв. м., що у додатку №4 зафарбовано жовтим

 кольором;

Частину земельної ділянки площею 50 кв. м. виділити в загальне користування усіх співвласників : ОСОБА_7 , ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6.

Та стягнути на її користь судові витрати по справі 51 гривну,30 гривен витрати на

судово - технічний розгляд справи і витрати за проведення  експертизи 1876,80 грн.  

  У позові посилалась на те , що  вона є власницею частини житлового будинку і земельної ділянки площею 0,0995 кв. м. розташованої за адресою :  вул.14 Квітня, буд.24, м. Судак, АР Крим. Власниками іншої частини будинку є відповідачі.

Під будівництво вказаного будинку рішенням 10 сесії 24 скликання Судацької міської ради №5446/10 від 04.12.2002 року відведена земельна ділянка розміром 0,0995 га.

  Між власниками склався певний порядок користування земельною ділянкою.

 Згідно договору купівлі продажу на а. с. 36 ОСОБА_7 від 09 серпня 2002 року

позивачка являється власником 7/50 долі житлового будинку №24, по вул.. 14 Квітня у м. Судак АР Крим ; згідно договору дарування на а. с. 45 ОСОБА_2 є власницею  4 /25 долі цього будинку. Долі власності будинку 24,по вул..14 Квітня у м. Судак ОСОБА_4 та ОСОБА_8 не визначені.

Представник позивача ОСОБА_1 у суді позов підтримала , посилаючись  на докази викладені у позові та висновок експерта.

Суду пояснила, що на земельну ділянку, ділянки площею 0,0995 кв. м. розташовану за адресою :  вул.14 Квітня, буд.24, м. Судак, АР Крим був виданий державним акт  ОСОБА_9 КМ№075888 на її ім’я , та  відповідачів. Просила задовольнити позов у повному обсязі.

  Представник  відповідача ОСОБА_10 та  відповідачка ОСОБА_6 позов визнали і не заперечували про  встановлення порядку користування земельною ділянкою ,згідно висновку експерта на  а. с. 103- 106 , та додатку до нього №4 на а. с.110.

  Представники відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_9, ОСОБА_11 позов не визнали і просили суд відмовити у задоволенні позову. Посилаючись на те , що запропонований варіант користування земельною ділянкою , створить незручності у її користуванні , та на те, що  представник позивача ОСОБА_1 не вірно послалась на норму закону ст.88 ЗК України у позові.

      Вислухавши сторони, їх представників, експерта  ОСОБА_12, яка суду пояснила, що окрім запропонованого варіанту у її висновку №2923 від 28 січня 2009 року користування земельною ділянкою за адресою м. Судак , вул. 14 Квітня , буд. 24 не існує, та дослідивши письмові докази по справі , а саме: на а. с.2 – квитанція про сплату судових витрат на 51 грн., на а. с.3- квитанція про сплату витрат на судово технічний розгляд справи на 30 грн.,  на а. с. 126 – Державний акт  ОСОБА_9  КМ№ 075888 про право власності на земельну ділянку 0,0995 га., на а. с. 36 копія  договору купівлі продажу на ім’я  ОСОБА_7 від 09 серпня 2002 року , який підтверджує ,що вона являється власником 7/50 долі житлового будинку №24, по вул.. 14 Квітня у м. Судак АР Крим ; на а. с. 45  копія договору дарування  на ім’я  ОСОБА_2 про те ,що вона є власницею  4 /25 долі цього будинку; на а. с.103,107- висновок експерта, та на а. с.110- додаток до висновку №4, суд виходячи з вимогч.1,ст. 88 ЗК України, згідно якої  володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній  частковій власності, здійснюється за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди – у судовому порядку, що має місце у даному випадку , тому позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6    про встановлення порядку користування земельною ділянкою підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.1,ст.88 ЗК України, ст. ст.10,60,212,88  ЦПК України, суд-

                                   В И РІ Ш И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6    про встановлення порядку користування земельною ділянкою в повному обсязі.

  Виділити   у користування ОСОБА_7  земельну ділянку площею 227 кв. м., що на 100 кв. м. більше , ніж їй повинно приходиться на 7/50 долі , що у додатку №4 зафарбовано  розовим кольором;

 ОСОБА_2 виділити в користування земельну ділянку площею 188 кв. м., що на 41 кв.  м. більше ніж їй повинно приходиться  на 4/25 долі, що у додатку №4 зафарбовано зеленим кольором;

  ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виділити у користування земельну ділянку площею 530 кв. м., що у додатку №4 зафарбовано жовтим

 кольором;

Частину земельної ділянки площею 50 кв. м. виділити в загальне користування усіх співвласників : ОСОБА_7 , ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6.

Та стягнути на  користь ОСОБА_7 солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 судові витрати по справі : 51 гривну судові витрати ,30 гривен витрати на судово - технічний розгляд справи і витрати за проведення  експертизи 1876,80 грн.  

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд   м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим .

                          Головуючий                          Л.М. Морозова