№ 11-144/09 Головуючий в 1 інстанції Cвередюк А.В.
на постанову про визнання Доповідач в апеляційній інстанції Опейда В.О.
апеляції такою, що не підлягає
розгляду
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 березня 2009 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Хлапук Л.І.
суддів Силки Г.І., Опейди В.О.
з участю прокурора Смолюка Б.С.
захисника ОСОБА_1.
засудженого ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1. на постанову Нововолинського міського суду від 29 січня 2009 року ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Нововолинського міського суду від 29 січня 2009 року апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Нововолинського міського суду від 12 січня 2009 року визнано такою, що не підлягає розгляду, оскільки ОСОБА_2. пропустив встановлений ст. 349 КПК України строк апеляційного оскарження і не заявив клопотання про його відновлення.
В поданій на постанову суду апеляції, засуджений ОСОБА_2. та його захисник ОСОБА_1., просять постанову суду скасувати, відновити пропущений строк подачі апеляції на вирок суду і дати розпорядження суду першої інстанції виконати вимоги ст. 351 КПК України. Посилаються на те, що ОСОБА_2. строк апеляційного оскарження не пропустив, але якщо і пропустив, то тільки на один день. Дана обставина пов'язана з тим, що ОСОБА_2. не володіє достатніми юридичними знаннями, звертався в різні інстанції за довідками, збирав необхідні документи, звернувся за допомогою до адвоката, який знайомився з матеріалами кримінальної справи.
Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови суду першої інстанції і доводи апеляції та дослідивши матеріали справи, міркування прокурора, який просив постанову суду залишити без зміни, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що апеляція засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1. до задоволення не підлягає.
У відповідності до вимог ст. 349 КК України апеляція на вирок суду подається протягом 15 діб з моменту проголошення.
Як вбачається із матеріалів справи апеляція на вирок Нововолинського міського суду від 12 січня 2009 року засудженим ОСОБА_2. була подана 28 січня 2009 року, тобто із пропущенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження. Останній день подачі апеляції закінчувався 27 січня 2009 року. При цьому клопотання про відновлення пропущеного строку від ОСОБА_2 не надходило.
За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
Посилання апелянтів на той факт, що строк апеляційного оскарження був пропущений із поважних причин, оскільки ОСОБА_2. не володіє достатніми юридичними знаннями, звертався в різні інстанції за довідками, збирав необхідні документи, звернувся за допомогою до адвоката, який знайомився з матеріалами кримінальної справи не заслуговує на увагу. На думку колегії суддів, порядок і строк оскарження вироку засудженому був відомий, із доданих до апеляції матеріалів ним не наведено поважних причин пропуску строку подачі апеляції. Засуджений ОСОБА_2. мав можливість подати апеляцію вчасно, і при необхідності подати доповнення до неї, проте цього не зробив.
За таких обставин, на думку колегії суддів, поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження засудженим ОСОБА_2. не наведено, а тому підстав для скасування постанови не вбачається.
Керуючись ст. ст. 349, 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію ОСОБА_2та його захисника ОСОБА_1залишити без задоволення.
Постанову Нововолинського міського суду від 29 січня 2009 року, якою апеляцію ОСОБА_2 на вирок Нововолинського міського суду від 12 січня 2009 року визнано такою, що не підлягає розгляду, залишити без зміни.
Головуючий /-/ Хлапук Л.І.
Судді /-/ Силка Г.І. /-/ Опейда В.О.
Оригіналу відповідає:
Суддя апеляційного суду
Волинської області Опейда В.О.