Справа № 3-2403

2009 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 червня 2009 року                     м. Сімферополь

    Суддя Київського районного суда м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі справу у відношенні:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

12 травня 2009 року о 20 годині 40 хвилині на 6 км автомобільної дороги "Обхід" ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Діо» з ознаками алкогольного сп’яніння, що виразилося у запаху алкоголю з ротової порожнини, почервонінні очей. У присутності двох свідків ОСОБА_1 був оглянутий на стан сп’яніння з використанням індикаторної трубки «Контроль тверезості», колір реактиву якого змінився з жовтого на зелений по всій довжині реактиву (партія реактиву № 7, строк придатності до серпня 2010 року). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

    ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що він випив пляшку пиво та відмовляється від проходження у відповідності з встановленим порядком огляду на стан сп’яніння. (а. с. 2).

Також вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується поясненням свідків  ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а. с. 3, 4), рапортами (а. с. 5, 6).

Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 грубо порушив Правила дорожнього руху України та його дії загрожували життю та здоров'ю людей та могли призвести до пошкодження транспортних засобів, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

    На підставі ч. 1 ст. 130 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Строк пред'явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: