Дело №1-63,2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

01 июня  2009 года   Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

    председательствующего –   судьи –                Ионенко Т.И.

с участием: государственного обвинителя –  Кубик Н.В.

потерпевшего -                                                  ОСОБА_1

при секретаре –                                                 Арабаджи С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

             ОСОБА_2, 10мая ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:  22.01.2009года Феодосийским городским судом АР Крым по ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, 70  УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания  с испытанием с  испытательным сроком на 2 года,

в совершении  преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,-

                                             У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 04 октября 2008 года примерно в 00-00часов совместно и по предварительному сговору  с неустановленным следствием лицом,  находясь во дворе дома №3, по пер. Серный, г. Судака,АР Крым,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием владельца, с автомобиля ОСОБА_3, г.н. НОМЕР_1, путем свободного доступа,  тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_1, а именно: четыре  легкосплавных диска, стоимостью  1370 грн., две покрышки «Данлоп» стоимостью 700 грн., две покрышки «Фалкен-азонис», стоимостью 650 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_1  ущерб на общую сумму 2720 грн., с похищенным имуществом с места совершения преступления  скрылся и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, совместно и по предварительному сговору  с  неустановленным следствием лицом  12 ноября 2008 года, примерно в 00-30 часов, находясь во дворе дома №18, по ул. Черноморской, с. Солнечная Долина, г. Судака, АР Крым,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием владельца, с автомобиля НОМЕР_2, путем свободного доступа, повторно,  тайно похитил имущество,  принадлежащее ОСОБА_4, а именно: четыре колеса с титановыми дисками стоимостью 1000 грн., автомагнитола «Сони», стоимостью 1000 грн., барсетка черного цвета, стоимостью 300 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 2300 грн., с похищенным имуществом  с места совершения  преступления скрылся и распорядились им по своему усмотрению.  

    Виновность свою подсудимый ОСОБА_2  признал  полностью, пояснив суду, что  04 октября 2008 года он совместно с ОСОБА_5, фамилию которого не помнит, совершил кражи перечисленного в обвинении  имущества  с автомобиля ОСОБА_3, г.н. НОМЕР_1 и 12 ноября 2008 года - с автомобиля НОМЕР_2,  в содеянном  раскаивается.

    Потерпевший ОСОБА_1 суду пояснил, что по месту его жительства около ІНФОРМАЦІЯ_5 на улице находился его автомобиль «Фольксваген Джетта», с которого было похищено четыре колеса с дисками, просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в полном объеме.

    В судебном заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая  доказанности вины в содеянном, квалификации действий, суммы гражданского иска, просил дело рассмотреть в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его  виновность  в совершении преступлений при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия, а именно:  

по эпизоду  тайного похищения  имущества гр-на ОСОБА_1, совершенного 04.10.2008 года:  - показаниями  свидетеля  ОСОБА_5С.(л.д.14),

- заявлением потерпевшего  ОСОБА_1 от 05.10.2008 года  по факту кражи его личного имущества  на сумму 2720 грн. (л.д.  3 ),

- протоколом  осмотра места происшествия от 05.10.2008 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Фольксваген Джетта», белого цвета, г.н. НОМЕР_3»                                                                                                                          (л.д.  4 ),

- протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26.11.2008 года в ходе которого ОСОБА_2 на месте подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.  50 ),

по эпизоду  тайного похищения  имущества гр-на ОСОБА_6, совершенного 12.11.2008 года: - показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д.41),

- заявлением потерпевшего  ОСОБА_4 от 13.10.2008 года по факту кражи его личного имущества  на сумму 2300 грн.(л.д.   26 а   ),

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2008 года, в ходе которого был осмотрен  автомобиль ВАЗ- 2107, белого цвета, г.н. АК 2418  (л.д.  27  ),  

- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_8 от 25.11.2008 года, в ходе которого последняя выдала работникам милиции 4 колеса с титановыми дисками в виде пятиконечной звезды (л.д.38  ),                                                                                                                                          

- протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26.11.2008 года, в ходе которого ОСОБА_2 на месте подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления  (л.д.50),

- протоколом  осмотра предметов от 27.11.2008 года, в ходе которого были осмотрены 4 титановых диска в виде пятиконечной звезды с покрышками.                                                       (л.д.60),

- протоколом  предъявления предметов для опознания от 27.11.2008 года, в ходе которого ОСОБА_9 опознал представленные диски с покрышками, как принадлежащие его сыну                                                                                                                                             (л.д.62),

- распиской  ОСОБА_9 от 27.11.2008 года о получении им от работников милиции 4-х автомобильных  дисков  с покрышками (л.д.64).

Таким образом,  суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2  в совершении преступлений,  его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины,  как   тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

              Подсудимый   ОСОБА_2  22 января 2009 года  осужден  Феодосийским  городским судом АР Крым  по ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307,70  УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания  с испытанием с  испытательным сроком на 2 года (л.д.107-108).

    При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого:   судим,  по месту жительства   характеризуется  положительно (л.д.110),  на учете у врачей  нарколога, психиатра не состоит (л.д.109),  не   работает.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд  в соответствии со ст.66 УК УКраины учитывает признание  вины,  чистосердечное раскаяние в содеянном.

     В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного, а также в целях предупреждения совершения иных преступлений,  суд на основании ст.65, 69-1 УК Украины приходит к выводу о том, что его  исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Оснований для  применения  иного более мягкого вида наказания суд не находит.

Приговор Феодосийского городского суда АР Крым от 22.01.2009 года в отношении ОСОБА_2 и назначенное им наказание  исполняется самостоятельно на основании ч.4 ст.70 УК Украины.

Заявленные гражданские иски потерпевшими  по делу: ОСОБА_1 на сумму 2720,0грн., ОСОБА_4 на сумму 1300,0грн.-  подлежат удовлетворению на основании   ст.1166, 1177 ГК Украины, ст.28 УПК Украины.  

Вещественные доказательства по делу: четыре колеса, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_4, подлежат возврату последнему по принадлежности  в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании  ст.91, 93 УПК Украины,  ст.15 Закона Украины « О судебной экспертизе» судебные издержки по делу- затраты на проведение судебно- дактилоскопической экспертизы  в сумме 262грн.92коп. подлежат взыскаю с подсудимого в доход государства (л.д.83).

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

                                                П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_2  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.185  УК Украины  и назначить ему наказание   – 3(три) года  лишения свободы.

    Срок отбывания наказания исчислять с 16 апреля  2009 года.

Меру пресечения –   заключение под стражей оставить прежней  до вступления приговора в законную силу.

            На основании  ч.4 ст.70 УК Украины приговор Феодосийского  городского суда АР Крым от 22 января 2009 года и назначенное  наказание в отношении осужденного ОСОБА_2   по ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307,70  УК Украины в виде  5-ти лет  лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания  с испытанием с  испытательным сроком  на 2 года – исполнять самостоятельно.

           Взыскать с ОСОБА_2: в пользу ОСОБА_1 – 2720,0( две тысячи семьсот двадцать)грн. в счет возмещения метарильного ущерба; в пользу ОСОБА_4 – 1300,0(одна тысяча триста)грн. в счет возмещения материального ущерба; в доход государства – 262(двести шестьдесят две)грн.92 коп.- судебные издержки за проведение судебно- дактилоскопической экспертизы.

           Вещественные доказательства – четыре колеса, переданные потерпевшему ОСОБА_4 – оставить ему по принадлежности.

           Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора  через Судакский городской суд АР Крым.

            Председательствующий – судья