КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-5581/09 Головуючий у 1-ій інстанції Кириченко Н.О.
Суддя-доповідач О.Г. Хрімлі
У Х В А Л А
«14» травня 2009 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду О.Г. Хрімлі, перевіривши матеріали апеляційної скаргиОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2008 року у справі за позовомОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа за апеляційною скаргою позивачаОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2008 року у справі за позовомОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.
05.05.2009 року, до відкриття апеляційного провадження Київським апеляційним адміністративним судом, позивачем подано заяву про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до положень ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Разом з тим, правовий аналіз зазначеної норми процесуального законодавства дозволяє зробити висновок, що постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги можливе лише у випадку, коли таке провадження на момент подання заяви було відкрито.
Відповідно до п. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Таким чином, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону, а саме п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, у відповідності до якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, та повернути апеляційну скаргу апелянту на підставі заяви про її відкликання.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.
Оскільки заява про відмову від апеляційної скарги від позивача надійшла до відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню апелянтам.
Керуючись ст.ст. 189, 193 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2008 року у справі за позовомОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.
Суддя: О.Г. Хрімлі