Справа № 2-3642

2009 рік

З  А  О  Ч  Н  Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 травня 2009 року                         м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

                                    головуючого судді           Можелянського В.А.,

                                         при секретарі                    Бушняк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення суми, мотивуючи їх тим, що відповідачка, яка є наймачем квартири АДРЕСА_1 та споживаючи теплову енергію, не оплачує послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, у результаті чого виникла заборгованість за період з січня 1997 року по лютий 2009 року у розмірі 5299 грн. 42 коп.  

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини відсутності суд не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1, яка є власницею квартири АДРЕСА_1 та споживаючи теплову енергію, не оплачує послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, у результаті чого виникла заборгованість за період з січня 1997 року по лютий 2009 року у розмірі 5299 грн. 42 коп.  

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,  зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.

У відповідності до вимог ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідачка не виконала своїх зобов’язань, а тому з неї повинно бути стягнуто заборгованість за споживання послуг теплопостачання та гаряче водопостачання, які надані позивачем, у сумі 5299 грн. 42 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 52 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі ст. ст. 526, 610, 614, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 226 ЦПК України, суд,  

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» заборгованість по оплаті послуг постачання теплової енергії у розмірі 5299 грн. 42 коп., судовий збір у розмірі 52 грн. 99 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а усього стягнути  5382 грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти  днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

                                                                     Суддя: