Судове рішення #5094499
Справа №22ц-406/09 Головуючий у 1 інстанції - Кратюк С

Справа №22ц-406/09                                                                            Головуючий у 1 інстанції - Кратюк С.П.

Категорія - 32                                                                                           Доповідач - Русинчук М.М.

 

 

 

 

 

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________________

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

8 квітня 2009 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Мудренко Л.І.,

суддів:  Веремчук Л.М., Русинчука М.М.,

при секретарі - Губарик К.А.,

з участю: позивача ОСОБА_1., його представника ОСОБА_2.. представника відповідача ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до державного підприємства «Волиньвугілля» про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою позивача на рішення Нововолинського міського суду від 12 лютого 2009 року,

 

В С Т А Н О В И Л А :

 

В поданій до суду 5 січня 2009 року ОСОБА_1. позовній заяві зазначається, що 17 червня 1994 року під час роботи на шахті №5 «Нововолинська» він отримав виробничу травму голови, через що втратив 80% працездатності.

Внаслідок ушкодження здоров'я йому спричинено фізичні та психічні страждання, порушено нормальні життєві зв'язки, що потребує значних додаткових зусиль для організації свого життя.

Посилаючись на такі обставини просив стягнути з державного підприємства «Волиньвугілля» в його користь 60 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Нововолинського міського суду від 12 лютого 2009 позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з державного підприємства «Волиньвугілля» в користь ОСОБА_1. 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. 

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати вказане судове рішення з ухваленням нового рішення про задоволення його вимог в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду щодо розміру заподіяної позивачу моральної шкоди обставинам справи.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржуване рішення суду - частковій зміні з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено і це відповідає обставинам справи, що 17 червня 1994 року під час роботи на шахті №5 «Нововолинська», яка є структурним підрозділом державного підприємства «Волиньвугілля» ОСОБА_1. отримав травму голови, у зв'язку з чим за висновком МСЕК йому було встановлено 80% втрати працездатності (а. с. 2-5).

З того часу йому не була визначена і відшкодована моральна шкода, хоча таке право працівника було вже встановлено ст. 12 чинного на той час Закону України від 14.10.1992 року «Про охорону праці» в первинній редакції.

Оскільки моральна шкода повинна була бути відшкодована позивачу ще до 1 квітня, відколи набрав чинності Закон України від 23.09.1999 року «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», то відповідно до абзацу 3 пункту 3 Прикінцевих положень цього Закону суд першої інстанції правильно поклав обов'язок по відшкодуванню моральної шкоди позивачу на державне підприємство «Волиньвугілля», оскільки це є його заборгованістю перед потерпілим. Однак при визначенні розміру моральної шкоди суд не в повній мірі врахував характер отриманої позивачем травми, тяжкість викликаних нею наслідків, обсягу і глибини фізичних і психічних страждань потерпілого.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у зв'язку з отриманою черепно-мозковою травмою щороку по кілька разів проходив лікування у неврологічному відділенні лікарні, що свідчить про глибокі і тривалі фізичні (постійні головні болі) та душевні страждання, які переносив і переносить потерпілий. Внаслідок ушкодження здоров'я він втратив роботу, можливість, реалізації своїх здібностей, звичок (читання літератури).

Наведені обставини свідчать про великого обсягу заподіяну позивачу моральну шкоду, розмір якої колегія суддів визначає в 20 000 грн.

Оскільки висновок суду щодо розміру спричиненої ОСОБА_1. моральної шкоди (10 000 грн.) не відповідає наведеним обставинам справи, оскаржуване рішення суду підлягає відповідній зміні.                                                                                                                                                                                                               

Керуючись ст.ст.307, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів

 

В И Р І Ш И Л А :

 

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення Нововолинського міського суду від 12 лютого 2009 року в даній справі змінити.

Стягнути з державного підприємства «Волиньвугілля» в користь ОСОБА_1на відшкодування моральної шкоди 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

 

Головуючий:                                                           Судді:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація