Справа №22ц-334/09 Головуючий у 1 інстанції - Лапін О.Ф.
Категорія - 45 Доповідач - Русинчук М.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2009 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Мудренко Л.І.,
суддів: Веремчук Л.М., Русинчука М.М.,
при секретарі - Губарик К.А.,
з участю: відповідача ОСОБА_1., представника Ковельської міської ради Горблюка Р.В., третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Ковельської міської ради, ОСОБА_3і ОСОБА_1про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та державного акта на право власності на земельну ділянку, відшкодування за апеляційними скаргами відповідачів Ковельської міської ради і ОСОБА_3ОСОБА_1., третьої особи ОСОБА_2. на рішення Ковельського міськрайонного суду від 13 січня 2009 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 13 січня 2009 позов задоволено частково.
Постановлено визнати недійсними рішення Ковельської міської ради від 24 січня 2008 року №30/18, від 27 березня №33/12 та державний акт на право власності ОСОБА_3ОСОБА_1. на земельну ділянку від 25.04.2008 року серії ЯД №290408, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів за №010808100373 і стягнути з Ковельської міської ради в користь ОСОБА_4. 300 грн. на відшкодування моральної шкоди і 30 грн. судових витрат.
В апеляційній скарзі відповідач Ковельська міська рада просить скасувати вказане судове рішення з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову з підстав неправильного застосування норм матеріального права.
Відповідачі ОСОБА_3. і ОСОБА_1. в своїй апеляційній скарзі просять скасувати згадане рішення суду з передачею справи на новий розгляд, посилаючись на порушення судом при вирішенні розглядуваного спору вимог матеріального і процесуального права.
В апеляційній скарзі третьої особи ОСОБА_2. порушено питання про скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд у зв'язку з порушенням судом при вирішенні даної справи вимог процесуального права.
Апеляційні скарги підлягають відхиленню з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено і це відповідає обставинам справи, що ОСОБА_4. - з однієї сторони - і ОСОБА_3. та ОСОБА_1. - з другої сторони - є співвласниками відповідно 77/100 і 23/100 часток у будинку АДРЕСА_1 За рішенням апеляційного суду Волинської області від 17 березня 2005 року, яке залишене без змін судом касаційної інстанції, між названими співвласниками встановлено порядок користування земельною ділянкою площею 0,10 га, на якій знаходиться цей будинок, згідно варіанту №2 будівельно-технічної експертизи №2257 від 09 листопада 2004 року та додатку №3 до неї (а. с. 7, 8). За цим варіантом виділено у відокремлене користування ОСОБА_4 земельну ділянку площею 637,6 кв. м., а ОСОБА_3. і ОСОБА_1. - частину земельної ділянки розміром 236,4 кв. м. Решту земельної ділянки площею 126 кв. м. залишено у спільному користуванні співвласників будинку (а. с. 9, 10).
Видані ОСОБА_4 на підставі зазначеного рішення апеляційного суду два державні акти на право власності не земельні ділянки рішенням Ковельського міськрайонного суду від 18.05.2007 року, яке набрало законної сили (а. с. 41,42), визнані недійсними у зв'язку з порушенням при їх видачі вимог Інструкції про порядок, складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів про право власності на земельну ділянку і право постійного користування, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 року №43.
Всупереч встановленому згаданим рішенням апеляційного суду порядку користування спірною присадибною земельною ділянкою рішеннями Ковельської міської ради від 24.01.2008 року №30/18 і від 27.03.2008 року та виданим на підставі останнього рішення Державним актом на право власності на земельну ділянку (а. с. 4, 5, 38) ця земельна ділянка розподілена між співвласниками будинку так, що у спільну власність ОСОБА_3. і ОСОБА_1. із цієї ділянки передано 565 кв. м. її площі, хоча за вказаним судовим рішенням, як вже зазначалось, їм у відокремлене користування виділено 236,4 кв. м. і у спільне з позивачем користування - 126 кв. м.
Фактично у ОСОБА_4. без його на те згоди проведено вилучення частини земельної ділянки, яка була у його користуванні, на користь інших співвласників будинку, що є порушенням прав землекористування позивача і вимог ст. 149 ЗК України, яка передбачає обов'язкову згоду землекористувача на вилучення у нього земельної ділянки чи її частини, а за відсутності такої згоди вимагає судового порядку вирішення цього питання.
За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про неправомірність згаданих рішень органу місцевого самоврядування і виданого на їх основі акта про право власності ОСОБА_3. і ОСОБА_1. на земельну ділянку.
Встановивши, що внаслідок прийняття названим органом місцевого самоврядування зазначених рішень, які порушують права позивача на користування присадибною земельною ділянкою, останньому заподіяна моральна шкода, суд першої інстанції відповідно до вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України обгрунтовано стягнув на її відшкодування з цього органу в користь ОСОБА_4. 300 грн., що сторонами не оспорюється.
Доводи останніх та третьої особи ОСОБА_2. про необхідність залучення названої особи до участі у справі як співвідповідача та неповідомлення його час і місце розгляду справи є безпідставними, оскільки у розглядуваній справі безпосередньо не вирішувалось питання про його право на спірну ділянку, що не вимагало надання йому зазначеного процесуального статусу, а у справі наявне повідомлення про вручення йому 5 січня 2009 року повістки про виклик в судове засідання на 12 січня 2009 року, яким закінчувався розгляд даної справи (а. с. 238).
Оскаржуване рішення суду постановлене з додержанням вимог матеріального і процесуального права, а наведені в ньому висновки відповідають обставинам справи.
Керуючись ст.ст.307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги відповідачів Ковельської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2відхилити, а рішення Ковельського міськрайонного суду від 13 січня 2009 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: