Справа № 2-5146
2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2009 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді Можелянського В.А.,
при секретарі Бушняк С.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" про внесення змін до кредитного договору,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ "Альфа-Банк" з вимогами про внесення змін до кредитного договору. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 06 травня 2008 року між ним та ЗАТ "Альфа-Банк" укладений договір кредиту № 700006467, за умовами якого відповідач перерахував на рахунок фірми "Вавітек" 67180 грн. вартості автомобіля "Geely" 2008 року випуску, а він повинен був повернути ЗАТ "Альфа-Банк" 14152,1 доларів США. Протягом дії вказаного договору він своєчасно сплачував всі платежі за кредитом. Але, оскільки за останній час істотно змінився ринок з продажу автомобілів, збільшився курс долару США, а його доходи залишилися на тому ж рівні, як і до укладання договору, при укладанні договору відповідачем не був роз'яснений порядок захисту його прав у третейському суді, він просить внести зміні до вказаного кредитного договору, змінивши валюту за договором з долара на гривню, змінити суму кредиту на суму 72000 грн., змінити порядок повернення кредиту та сплати відсотків на суму 1401 грн. 25 коп., зобов'язати відповідача провести перерахунок за кредитним договором, виключити п. 12 договору.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав пояснення у відповідності з вищевикладеним.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини відсутності суд не повідомив, надав заперечення на позов, у яких просив відмовити у задоволенні позову, зазначивши, що банком не було порушено істотних умов договору, а при укладанні договору позивачеві було роз'яснено всі умови договору, з якими позивач погодився, поставивши свій підпис.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Судовим розглядом встановлено, що 06 травня 2008 року між ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 укладений договір кредиту № 700006467 на суму 14152,1 доларів США з кінцевим строком повернення 07 травня 2014 року, з оплатою 14,5 % річних за його використання для придбання транспортного засобу "Geely" 2008 року випуску згідно з договором купівлі-продажу № 78 від 06 травня 2008 року, укладеному між ОСОБА_1 та фірмою "Вавітек". ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість 07 числа кожного місяця в сумі 295 доларів США.
Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст. 651 ЦК України передбачає, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якцо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Як вбачається з матеріалів справи, при укладанні кредитного договору ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами надання кредиту, а саме з вартістю кредиту, методикою, яка використовується банком для визначення валютного курсу, строків і комісій, пов'язаних із конвертацію валюти платежу в валюту зобов'язання під час погашення заборгованості за кредитом, з інформацією про сукупну вартість кредиту з урахуванням процентної ставки, вартості, видів та предметів супутних послуг, з порядком вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні договору, погодився з ними, про що свідчить його особистий підпис.
При таких обставинах, оскільки позивачем не надано доказів того, що відповідачем було допущено істотне порушення договору, а суттєвих змін обставин з моменту укладання договору кредиту не сталося, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
На підставі ст. ст. 651, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" про внесення змін до кредитного договору № 700006467 від 06 травня 2008 року – відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: