Справа № 2-5189

2009 рік

   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 травня 2009 року                         м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

                                    головуючого судді           Можелянського В.А.,

                              при секретарі                    Бушняк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» до ОСОБА_1  про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення суми, мотивуючи їх тим, що відповідачка, яка є наймачем квартири АДРЕСА_1 та споживаючи теплову енергію, не оплачує послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, у результаті чого виникла заборгованість з січня 1997 року по лютий 2009 року у розмірі 8303 грн. 01 коп.  

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні визнала позовні вимоги частково у межах позовної давності, але з урахуванням погашення суми боргу, просила у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_2 та споживаючи теплову енергію, не оплачувала послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, у результаті чого станом на 18 березня 2009 року виникла заборгованість за період з січня 1997 року по лютий 2009 року у розмірі 8303 грн. 01 коп.  

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,  зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.

У відповідності до вимог ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Згідно ст. 257 ЦК України позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Ч. 3 ст. 267 ЦК України передбачає, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Позов пред’явлений 18 березня 2009 року, а  тому з відповідачки повинно бути стягнуто заборгованість за споживання послуг теплопостачання та гаряче водопостачання, які надані позивачем за період з лютого 2006 року по січень 2009 року у розмірі 4755 грн. 33 коп. Згідно наданих квитанцій, відповідачкою вищевказана сума заборгованості погашено у повному обсязі.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідачки за період часу з лютого 2006 року по січень 2009 року відсутня, суд відмовляє у задоволенні позову.  

На підставі ст. ст. 257, 267, 526, 610, 614, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 ЦПК України, суд,  

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог о рендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» заборгованість до ОСОБА_1 про стягнення суми відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь о рендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» судовий збір у розмірі 83 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а усього стягнути  113 грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржене до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти  днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

                                                                     Суддя: