Справа № 2-3689

2009 рік

З  А  О  Ч  Н  Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 травня 2009 року                         м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

                                    головуючого судді              Можелянського В.А.,

                          при секретарі                    Бушняк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

Орендне підприємство «Кримтеплокоммуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з вимогами про стягнення суми, мотивуючи їх тим, що відповідачі, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1, споживаючи теплову енергію, не оплачують послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, у результаті чого виникла заборгованість за період з жовтня  1998 року по лютий 2009 року у розмірі 6194 грн. 55 коп.  

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у відсутність відповідачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1 та ухвалити заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у межах позовної давності та просила стягнути з кожного відповідача по 1/3 від загальної суми заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини відсутності суд не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та споживають теплову енергію, при цьому не оплачують послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, у результаті чого виникла заборгованість за період з жовтня 1998 року по лютий 2009 року у розмірі 6194 грн. 55 коп.  

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,  зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.

У відповідності до вимог ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Згідно ст. 257 ЦК України позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Ч. 3 ст. 267 ЦК України передбачає, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згдіно ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

При таких обставинах, оскільки позов пред’явлений 20 березня 2009 року, з відовідачів повинно бути стягнуто солідарно заборгованість за споживання послуг теплопостачання та гаряче водопостачання, які надані позивачем за період з лютого 2006 року по січень 2009 року у сумі 3486 грн. 97 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 17 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 10 грн. з кожного.

На підставі ст. ст. 257, 267, 526, 610, 614, 625 ЦК України, ст. 64 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 226 ЦПК України, суд,  

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2  на користь орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» заборгованість по оплаті послуг постачання теплової енергії у розмірі 3486 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго», судовий збір у розмірі 17 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 10 грн., а усього стягнути 27 грн.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго», судовий збір у розмірі 17 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 10 грн., а усього стягнути 27 грн.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго», судовий збір у розмірі 17 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 10 грн., а усього стягнути 27 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти  днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

                                                                     Суддя: