Дело № 1-15/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 августа 2010 года. Днепровский районный суд города Херсона в составе:

председательствующего – судьи Стамбулы М.И.

при секретаре – Игнатенко Е.И.

с участием прокурора - Коломийца В.С.

адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпевшего - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Херсоне дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, работающего частным предпринимателем, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

27.06.2007 года, около 7.45 час., ОСОБА_4 во дворе дома 72 по ул.Ладычука в г.Херсоне, в ходе ссоры с ОСОБА_3, оступившись непроизвольно нанес один удар рукой в область живота последнего, в результате чего причинил ОСОБА_3, телесные повреждение в виде закрытой травмы живота, сопровождавшееся разрывом селезёнки, с последующим ее удалением, которое относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ему преступления признал частично и показал, что 27.06.2007 года около 7.45 часов в ходе ссоры с ОСОБА_3В во дворе дома 72 по ул.Ладычука в г.Херсоне он оступился на ступеньке и непроизвольно зацепил рукой потерпевшего. Позже потерпевший был доставлен в больницу, где ему удалили селезенку.

Потерпевший ОСОБА_3показал, что 27.06.2007 года, около 8-00 час. он пришел во двор брата ОСОБА_5 который проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 чтобы забрать автомобиль. В это время из соседнего дома во двор вышел подсудимый, который начал ругаться из-за работающего двигателя автомобиля. На этой почве у них произошла ссора в ходе которой ОСОБА_4 умышлено нанес удар ему в живот, в результате чего ему стало плохо. Как был нанесен удар, он не видел т.к. закрыл лицо руками. После этого он был доставлен в МСЧ ХБК, где ему сделали операцию и удалили селезенку. Считает, что ОСОБА_4 нанес ему удар умышлено.

Свидетель ОСОБА_6, показал, что 27.06.2007 года, утром, к нему в дверь дома 72 по ул.Ладычука кто-то сильно постучаль. Когда он открыл дверь, то увидел лежащего возле двери брата, который держался за левый бок. Со слов брата он узнал, что у него из-за стоянки автомобиля с ОСОБА_4 произошел конфликт, и когда жена последнего оттаскивала, ОСОБА_4 задел его рукой в область живота. В последствии брат обратился в МСЧ ХБК, где ему сделали операцию и удалили селезенку;

Свидетель ОСОБА_7 показала, что 27.06.2007 года, около 10.00, часов ей сообщили, что сына положили в МСЧ ХБК. В больнице она узнала, что сыну удалили селезёнку. Со слов сына узнала, что когда он хотел забрать со двора дома по ул.Ладычука,72 свой автомобиль, ОСОБА_4 задел его рукой в область живота;

Свидетель ОСОБА_8 показала, что 27.06.2007 года от соседа узнала, что из-за стоянки автомобиля ОСОБА_4 ударил потерпевшего и ему удалили селезенку.

Свидетель ОСОБА_9 показала, что 27.06.2007г., около 8 часов, она услышала шум во дворе и вышла на крыльцо дома. Её муж ОСОБА_4 ругался с ОСОБА_3, который ставил машину в их дворе. Она стала успокаивать мужа, чтобы он не скандалил и что бы избежать конфликта пыталась увести домой но ОСОБА_4 размахивая руками, зацепил один раз потерпевшего в районе туловища.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы живота, сопровождавшейся разрывом селезенки с последующим её удалением, которая возникла от действия тупого предмета, не исключено 27.06.2007 года, относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. Телесные повреждения по своему механизму образования, могли быть получены как при обстоятельствах указанных потерпевшим, так и при обстоятельствах указанных обвиняемым.

( л.д. 39-40)

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события ОСОБА_4 показал, что когда его сзади держала за плечи жена и оттягивала его назад, он нанес непроизвольно в левый бок живота потерпевшего удар.

( л.д.45-50)

Во время очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 каждый настаивал на своих показаниях.

(л.д. 51-53)

Из явки с повинной ОСОБА_4 усматривается, что он чистосердечно раскаивается и признается в том, что 27.06.2007 года, около 8.00 часов, в ходе ссоры с ОСОБА_3, не имея умысла и намерения наносить ему травму, отталкивая его от себя, ударил его рукой наотмашь по туловищу, в результате чего причинил ему телесные повреждения.

(л.д. 9)

Анализируя доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что показания подсудимого ОСОБА_4 согласуются с другими доказательствами, собранными на стадии досудебного следствия и исследованными в судебном заседании.

Суд в основу приговора не может положить показания потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что ОСОБА_4 ему умышлено нанес удар, поскольку потерпевший сам пояснил, что момента удара не видел, а других доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый умышленно ударил потерпевшего, судом не добыто.

Суд считает, что действия подсудимого должны быть правильно квалифицированы по ст. 128 УК Украины, как неосторожное причинение тяжких телесных повреждений.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности и положительно характеризуется, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, состояние его здоровья, наличие на иждивении больного отца. Выше перечисленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания.

Гражданский иск прокурора в пользу больницы имени ОСОБА_10 на суму 2606,92 подсудимым погашен 09.12.2008г.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 по ст. 128 УК Украины к двум годам ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия, наказания с испытанием сроком два года.

На основании ст.76 п.2,3 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_4 подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован на протяжении пятнадцати суток в Апелляционный суд Херсонской области через Днепровский районный суд г.Херсона.

Судья М.И.Стамбула