Справа № 3-2209

2009 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 04 июня 2009 року                     м. Сімферополь

    Суддя Київського районного суда м. Сімферополя Можелянський В.А., при секретарі Умновой Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи у відношенні:               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Першотравневий район, с. АДРЕСА_1, працюючого інженером у Першотравневому Управлінні водного господарства

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

07 травня 2009 року о 13 годині 30 хвилині на бул. Франко у м. Сімферополі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Фольксваген» з державним реєстраційним номером АК 1779 АІ, перед початком руху заднім ходом не переконався у безпечності маневру, у результаті чого скоїв наїзд на автомобіль «БМВ» з державним реєстраційним номером АК 3815 ВС під керуванням ОСОБА_2, який зупинився позаду у попутному напрямку прямо, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що він 07 травня 2009 року тільки увімкнув задню передачу, но не рухався, водій автомобіля, який рухався позаду, не дотримався безпечної дистанції, а тому він не винен у ДТП.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з матеріальною шкодою (а. с. 2); поясненням ОСОБА_2, який пояснив, що він зупинився позаду автомобіля "Фольксваген", який раптово почав рух назад та вдарив йго машину (а. с. 3); поясненням свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що була пасажиром автомобіля "БМВ", який зупинився, а машина, яка стояла попереду, раптово поїхала назад, у результаті чого скоїла наїзд на їх машину  (а. с. 6); поясненням свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що вона спостерігала у вікно по місцю своєї роботи за дорожнім рухом та бачила, як автомобіль "Фольксваген" білого кольору почав рух назад та скоїв наїзд на автомобіль "БМВ" синього кольору, який стояв позаду (а. с. 7); протоколами огляду транспорту (а. с. 8, 9); схемою дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 10).

Суд не бере до уваги пояснення свідка ОСОБА_5 на а. с. 5, оскільки вони суперечать поясненням свідків ДТП та іншим доказам у справі.

Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 грубо порушив Правила дорожнього руху України, його дії призвели до пошкодження транспортних засобів, загрожували життю та здоров'ю людей, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.  

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі ст. 124 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Строк пред'явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: