Справа № 22ц-641/09 Головуючий у 1 інстанції - Храновська Н.В.
Категорія - 37 Доповідач - Стрільчук В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
4 червня 2009 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Стрільчука В.А.,
суддів - Карпук А.К., Осіпука В.В.,
при секретарі - Савчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2до Світязької сільської ради, ОСОБА_3про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування і за зустрічним позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_1., ОСОБА_2., Світязької сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1. і ОСОБА_2., поданою від їх імені представником ОСОБА_4, на ухвалу Шацького районного суду від 31 березня 2009 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Шацького районного суду від 9 серпня 2006 року в даній справі, яке набрало законної сили, в первісному позові відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Постановлено свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім'я ОСОБА_1. та ОСОБА_2., від 5 червня 2000 року визнати недійсним.
Ухвалою того ж суду від 31 березня 2009 року відмовлено в задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_1. і ОСОБА_2. - ОСОБА_4про перегляд вказаного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4. від імені позивачів ОСОБА_1. і ОСОБА_2. просить скасувати цю ухвалу і постановити нову ухвалу, якою задовольнити позов, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права.
Судом першої інстанції встановлено, що постановою Шацького районного суду від 16 лютого 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 11 травня 2006 року відмовлено в адміністративному позові ОСОБА_1. до Світязької сільської ради про визнання недійсними рішень цієї ради. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2008 року вказані судові рішення скасовано, а провадження в справі закрито, оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржувана ухвала - скасуванню з таких мотивів.
Відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення у зв'язку з новововиявленими обставинами суд обґрунтував тим, що Вищий адміністративний суд при скасуванні вищезгаданої постанови Шацького районного суду від 16 лютого 2006 року не перевіряв її на предмет законності оскаржуваних рішень ради і що лише після визнання їх в судовому порядку незаконними можна буде ставити питання про перегляд рішення суду в даній справі.
Однак такий висновок зроблений судом з порушенням норм процесуального права.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення, що підлягає перегляду.
З матеріалів справи вбачається, що в основу рішення Шацького районного суду від 9 серпня 2006 року, яке представник позивачів просив переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами, покладено, зокрема, постанову суду від 16 лютого 2006 року, якою відмовлено в адміністративному позові ОСОБА_1. про визнання незаконними рішень Світязької сільської ради (а. с. 228-233).
З врахуванням вищенаведених положень процесуального закону сам по собі факт скасування Вищим адміністративним судом України вказаної постанови є підставою для скасування рішення в даній справі у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Через допущені судом першої інстанції порушеннями норм процесуального права оскаржувану ухвалу слід скасувати і постановити нову ухвалу про задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315, 361 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1. і ОСОБА_2., подану від її імені представником ОСОБА_4задовольнити частково.
Ухвалу Шацького районного суду від 31 березня 2009 року в даній справі скасувати і постановити нову ухвалу.
Заяву представника позивачів ОСОБА_1. і ОСОБА_2. - ОСОБА_4. задовольнити.
Рішення в даній справі від 9 серпня 2006 року скасувати у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді :