КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

Справа № 22-а-14820/08                                               Головуючий  у 1 інстанції Шарко О.П.

                        Суддя-доповідач Літвіна Н.М. 

 

У Х В А Л А

 

19 травня 2009 року                                                                                           м. Київ

 

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

 

Головуючого судді                       Літвіної Н.М.

суддів:                                            Хрімлі В.Г.

                                                        Маслія В.І.

 

при секретарі:                                Овчіннікові А.А.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, -

 

В С Т А Н О В И В :

 

         Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2007 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 14 січня 2008 року позивач подав апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. ч.  3, 5 ст. 186 КАС  України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення.

Позивач у своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження у якості причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказує те, що ухвалу суду першої інстанції від 23 листопада 2007 року була отримана ним лише 04 січня 2008 року, що підтверджується штемпелем на конверті.

 З апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції позивач звернувся 14 січня 2008 року.

 Вважає, що пропустив строк на оскарження постанови суду першої інстанції не з власної вини, а тому просить його поновити. 

Приймаючи до уваги вищевикладені доводи, колегія суддів вважає причини пропущення строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 186, 206 КАС України суд,

 

У Х В А Л И В :

 

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

 

 Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2007 року.

 

 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

 

 

Головуючий суддя                             

                     

Судді: