Код суду 0515

                                                                                                                                  Справа №2-475/2009

                                                                    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2009р. Докучаєвський міський суд Донецької області

у складі головуючого – судді Садовського М.К.

при секретарі Садовничій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську справу за позовом ВАТ “Укртелеком” Донецький філіал ВАТ “Укртелеком” , Центру електрозв’язку №7 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

УСТАНОВИВ:

10 квітня 2009 року позивач  звернувся до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що   відповідач був абонентом Центру електрозв’язку №7 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, та користувався телекомунікаційними послугами згідно договору №40\3526 від 01.11.1997р. Згідно із цим договором, відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати позивачу плату за користування телефоном. Але свого зобов’язання не виконує і має заборгованість за період з жовтня  2008 року по січень 2009 року в сумі 111,50грн., також за несвоєчасне виконання зобов’язань по сплаті наданих послуг відповідачу був нарахований індекс інфляції в сумі 5,12грн., та три відсотки річних від простроченої суми, що становить 0,35грн., а всього сума заборгованості складає 116,97грн. Тому просить суд задовольнити позов.

                   До початку  судового засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, на вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

                      Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився. Відомості про причину своєї неявки та письмові пояснення до суду не надіслав. Про час та день  розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення які є у справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

           Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно із договором, укладеним між сторонами №40\3526 від 01.11.1997р., позивач надає відповідачу послуги електрозв’язку, а останній сплачує вартість послуг, які йому надаються.

Із розрахунку суми боргу від 08.04.2009р. вбачається, що борг відповідача за користування телефоном станом на 01.03.2009р.  складає 111,50грн.

Згідно із законом, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Оскільки відповідач не виконує цих вимог закону, позивач вправі по суду стягнути з нього заборгованість за користування телефоном.

                      Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за надані послуги за період з жовтня  2008 року по січень 2009 року у розмірі 111,50грн., а також за несвоєчасне виконання зобов’язань по сплаті наданих послуг відповідачу був нарахований індекс інфляції в сумі 5,12грн., та три відсотки річних від простроченої суми, що становить 0,35грн., а всього сума заборгованості складає 116,97грн.

          Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн.

       На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.526, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ “Укртелеком” Донецький філіал ВАТ “Укртелеком” , Центру електрозв’язку №7 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити.

                 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Укртелеком” Донецький філіал ВАТ “Укртелеком” , Центру електрозв’язку №7 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”  рр № НОМЕР_1 в ВАТ “ОСОБА_2 Аваль”, МФО 335076, код ЄДРПОУ 01183764 заборгованість за надані послуги за період з жовтня  2008 року по січень 2009 р. в сумі 116,97грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,  також судовий збір в сумі 51 грн., а всього 197,97грн.

                 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя