Копія 4-167-09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06. 2009 року м.Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., при секретарі Бондаренко В.В., за участю прокурора Чорнобривця Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Вільний Гай, Ново-українського району Кіровоградської області, українця, гр-на України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, не зареєстрованого, зі слів мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого: в 2001 р., Кіровським р/с м. Кіровограда по ст. 309 ч.1 КК України до 1 р. п/волі, з іспитовим строком на 1 рік, в 2001 р., Кіровським р/с м. Кіровограда по ст. 185 ч.1 КК України на 1 рік 6 міс. п/волі;
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Кіровського РВ УМВС України в області за згодою прокурора звернувся до суду із поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що що: 05.06.2009 року, близько 10.30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи намір на заволодіння чужим майном, знаходячись біля АДРЕСА_2 , підійшов до раніше йому знайомого ОСОБА_2 , та з метою перевірити наявність у нього мобільного телефону попросив його мобільний телефон начебто відправити безкоштовне повідомлення. ОСОБА_3 , не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_1 , передав останньому свій мобільний телефон моделі «Самсунг М-310», вартістю 300 грн., зі стартовим пакетом «МТС», вартістю 10 грн., на рахунку якого знаходилися кошти в сумі 25 грн., без чохла. ОСОБА_1 , переслідуючи свій злочинний намір, зробив вигляд, що відправив безкоштовне повідомлення, після чого мобільний телефон ОСОБА_3 . не повернув. ОСОБА_2 , розуміючи намір ОСОБА_1 став просити останнього повернути йому телефон, однак ОСОБА_1 , з метою подавити волю потерпілого наніс ОСОБА_3 . удар рукою в область обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження. З викраденим майном, ОСОБА_1 , з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_3 . матеріальних збитків на загальну суму 335 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину по факту відкритого викрадення вище зазначених речей визнав повністю.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, слідчого, вислухавши думку прокурора та дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважаю, що подання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, а знаходячись на свободі ОСОБА_1 , особа, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, може і надалі скоювати нові злочини, переховуватись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі, тому вважаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді взяття під варту на строк до 2-х місяців.
Керуючись ст.ст.148-150,155, 165-3 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком до 2-х місяців з утриманням в СІЗО № 14 м. Кіровограда.
Строк утримання під вартою ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3-х діб з моменту її винесення.
Суддя підпис І.Л. Павелко
Звірено з оригіналом:
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда І.Л.Павелко