копія

                                                                                                                       Справа № 4-51/09

                                                                         

                                                                 П О С Т А Н О В А

                                                          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 червня 2009 року                                          Кіровський районний суд м. Кіровограда

  В складі головуючого                                           Солопова Ю.О.

                 Секретарі                                                 Гуйван О.В.    

                 Прокурорі                                                Клюкіної С.М.          

                 

  Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_1  на постанову про відмову в порушені кримінальної справи від 10.04.2009 року, за його заявою, відносно посадових осіб ВАТ « Паляниця»

                                                            В С Т А Н О В И В

  До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_1  на постанову про відмову в порушені кримінальної справи від 10.04.2009 року, за його заявою, відносно посадових осіб ВАТ « Паляниця». Підставами для прийняття такого рішення як вказано в заяві, є той факт що під час перевірки  заяви скаржника не повно та не об’єктивно досліджені обставини справи, а саме прийняття його на роботу до ВАТ « Паляниця», не опитані свідки яки на думку скаржника можуть дати пояснення щодо незаконних на його думку дії працівників ВАТ « Паляниця».Не виконані вказівки суду який раніше відміняв постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

     В судовому засіданні скаржник підтримав свої вимоги, та наполягав на відміні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи. Представник прокуратури пояснив що перевірка проведена в повному обсязі, під час перевірки заяви скаржника не встановлено підстав для порушення кримінальної справи, а тому постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, винесена законно та підстав для її скасування не має.

     Вислухавши скаржника, думку прокурора дослідивши відмовний матеріал №  345-з, яки надійшов з прокуратури Ленінського р-ну м. Кіровограда, суд вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

    Так судом вже неодноразово скасовувались постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, яки були прийняти раніше по скарзі ОСОБА_1 , при цьому судом конкретно було вказано що потрібно виконати для прийняття остаточного рішення.    

     Так остання постанова з цього приводу була прийнята судом 23.03.2009 року, але слідчий після отримання матеріалу на доопрацювання, не виконав жодної умови висунутої судом, та знову прийняв постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Таким чином суд повинен погодитись з думкою скаржника та відмінити постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки вимоги суду яки викладені в постанові від 23.03.2009 року, (яка відсутня в матеріалах перевірки) не виконані в повному обсязі.

  Керуючись ст. 236-2 КПК України суд

                                                          П О С Т А Н О В И В

  Відмінити постанову помічника прокурора Ленінського району м. Кіровограда від 10.04.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 .

  Матеріали повернути прокурору Ленінського району м. Кіровограда для проведення додаткової перевірки та прийняття рішення згідно ст. 97 КПК України.

  Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 7 днів через суд першої інстанції.

  Суддя Кіровського районного суду

            М. Кіровограда                                                                                     Ю.О.Солопов