копія Справа №2-3088/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Павелко І.Л.
при секретарі - Бондаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Водне господарство" про стягнення компенсації,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути компенсацію за невикористану відпустку в сумі 1734 грн. 74 коп..
Позивач до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи уйого відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача позовні вимоги визнав.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню
Встановлено, що позивач працював у відповідача на посаді головного механіка, а з 01.07.2008 року був звільнений по переводу на КП "Кіровоградське ВКГ" і заборгованість з виплати компенсації за невикористану відпустку станом на 01.07.2008 р. в сумі 1734 грн. 74 коп. виплачена не була. Тому суд у відповідності до ст. 117 КЗПУ стягує з відповідача на користь позивача компенсацію за невикористану відпустку в сумі 1734 грн. 74 коп.
У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує судовий збір в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 116,117 КЗпП України, ст. ст. 213-218 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ТОВ "Водне Господарство" на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку в сумі 1734 грн. 74 коп., а судовий збір в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів з дня винесення рішення і наступних 20 днів для подачі апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Кіровського райсуду
м. Кіровограда підпис І.Л.Павелко
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда І.Л.Павелко