копія Справа № 2-3841-09
У Х В А Л А
12.05.2009 р. м.Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви КП «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12.05.2009 року, позовну заяву залишено без руху до 29.05.2009 р., а позивачу запропоновано було надати до суду позовну заяву з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків, а саме: до позовної заяви необхідно надати документ про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
КП «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» надало до суду квітанцію про сплату ІТЗ, хоча необхідно було надати платіжне доручення за сплату підприємством ІТЗ за розгляд справи, як то передбачено законодавством, а не квітанцію – як від фізичної особи.
Таким чином, вимоги суду у встановлений термін залишились невиконаними.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню як неподана.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву КП «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення боргу вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя підпис Павелко І.Л.
Звірено з оригіналом:
Суддя
Кіровського районного суду
м. Кіровограда Павелко І.Л.