копія                                 Справа №2-2265/09

                                                                                       

                                                                               

                                           ЗАОЧНЕ     Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09.06.09р.                         Кіровський райсуд м.Кіровограда

в складі:

        головуючого судді – Павелко І.Л.

        при секретарі          – Бондаренко В.В.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ДП “Кіровоградтепло” до ОСОБА_1   про стягнення боргу, -

                  В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг за надану теплову енергію в сумі 3469 грн. 62 коп. та судові витрати.

    Відповідачка до суду не з’явилась, про час слухання справи належно повідомлялась.

      Представник позивача  надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить стягнути з відповідача борг в сумі  3469 грн. 62 коп.

      Суд находить можливим слухати справу у відсутності відповідача, поскільки достатньо доказів.

    Дослідивши матеріали справи суд находить позов, який підлягає задоволенню.  

    Встановлено, що  власником АДРЕСА_1  є   ОСОБА_1 .

    Відповідно до п. 2 ст. 218 ЦПК України, шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1  та видачею абонентської книжки, відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством. Нарахування за послуги теплопостачання проводиться згідно актів, складених завбудинком та представником підприємства. Відповідачу було відпущено теплової енергії з вересня 2006 року по січень  2009 року включно на суму 3528 грн. 29 коп., за яку було сплачено лише 300 грн.00 коп.

        Тому станом на 01.02.2009 року борг відповідача перед ДП “Кіровоградтепло”  становить   3469 грн. 62 коп. за вказаний період.

    Поскільки відповідачем  взяті на себе зобов’язання згідно ст.525, 526 ЦК України та ст.68 ЖК України не виконуються, суд стягує борг та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір 51 грн. на користь позивача.  

    Керуючись ст.ст.68, 156 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст.213-218, 224-233 ЦПК України, суд, -

                          В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1   борг за надану теплову енергію в сумі   3469 грн. 62 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 51,00 грн. на користь ДП “Кіровоградтепло”.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                     підпис             Павелко І.Л.

Звірено з оригіналом:

Суддя

Кіровського райсуду

м.Кіровограда                                   Павелко І.Л.