копія                                 Справа №2-3030/09

                                                                                       

                                                                               

                                           ЗАОЧНЕ     Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09.06.09р.                         Кіровський райсуд м.Кіровограда

в складі:

        головуючого судді – Павелко І.Л.

        при секретарі          – Бондаренко В.В.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ДП “Кіровоградтепло” до   ОСОБА_1    про стягнення боргу, -

                  В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг за надану теплову енергію в сумі 1913 грн. 55 коп. та судові витрати.

    Відповідач до суду не з’явився, про час слухання справи належно повідомлявся.

      Представник позивача  надав заяву про розгляд справи у його відсутність  та заяву про зменшення позовних вимог, в якій  просить стягнути з відповідача борг в сумі  1217 грн. 40 коп.

      Суд находить можливим слухати справу у відсутності відповідача, поскільки достатньо доказів.

    Дослідивши матеріали справи суд находить позов, який підлягає задоволенню.  

    Встановлено, що  власником АДРЕСА_1  є   ОСОБА_1 .  

    Відповідно до п. 2 ст. 218 ЦПК України, шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1  та видачею абонентської книжки, відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством. Нарахування за послуги теплопостачання проводиться згідно актів, складених завбудинком та представником підприємства. Відповідачу було відпущено теплової енергії з січня  2008 року по лютий  2009 року включно на суму 1913 грн. 55 коп.

      Позивач  сплатив борг  в травні 2009 року в сумі   696 грн. 15 коп.

      Тому станом на 01.03.2009 року борг відповідача перед ДП “Кіровоградтепло”  становить   1217 грн. 40 коп. за вказаний період.

    Поскільки відповідачем  взяті на себе зобов’язання згідно ст.525, 526 ЦК України та ст.68 ЖК України не виконуються, суд стягує борг та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір 51 грн. на користь позивача.  

    Керуючись ст.ст.68, 156 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст.213-218, 224-233 ЦПК України, суд, -

                          В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1  борг за надану теплову енергію в сумі   1217 грн. 40 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 51,00 грн. на користь ДП “Кіровоградтепло”.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                     підпис             Павелко І.Л.

Звірено з оригіналом:

Суддя

Кіровського райсуду

м.Кіровограда                                   Павелко І.Л.