Справа № 3-616/09
ПОСТАНОВА
09 червня 2009 року м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Горбенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для обслуговування адміністративної території м.Орджонікідзе та АТІ підпорядкованого УДАІ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень СШ №2, мешкає: АДРЕСА_1
- за ст.122 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
28.05.2009р. о 10 год. 20 хв. неповнолітній водій ОСОБА_1, керуючи мопедом Вайпер без д.з. по вул.Калініна м.Орджонікідзе, порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено».
Факт даного правопорушення підтверджується матеріалами справи. Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення злочину є неповнолітнім, відповідно до вимог ст..24-1 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати заходи впливу до неповнолітнього у вигляді застереження.
Керуючись ст.24-1, 122 ч.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді застереження.
Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.
Суддя (підпис) Горбенко Н.В.
Постанова набрала чинності 22 червня 2009 року.
Строк пред’явлення до виконання до 09 вересня 2009 року.
Копія вірно:
Суддя Орджонікідзевського
міського суду Горбенко Н.В.
Справа № 3-616/09
ПОСТАНОВА
09 червня 2009 року м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Горбенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для обслуговування адміністративної території м.Орджонікідзе та АТІ підпорядкованого УДАІ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень СШ №2, мешкає: АДРЕСА_1
- за ст.122 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
28.05.2009р. о 10 год. 20 хв. неповнолітній водій ОСОБА_1, керуючи мопедом Вайпер без д.з. по вул.Калініна м.Орджонікідзе, порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено».
Факт даного правопорушення підтверджується матеріалами справи. Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення злочину є неповнолітнім, відповідно до вимог ст..24-1 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати заходи впливу до неповнолітнього у вигляді застереження.
Керуючись ст.24-1, 122 ч.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді застереження.
Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.
Суддя Горбенко Н.В.