№3-557/09р.
ПОСТАНОВА
03 червня 2009 року. м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Нікополь та Нікопольського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешкає: АДРЕСА_1,
до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
09.04.2009 року о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 на а/ш с.Шолохово-с.Токівське, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП на ОСОБА_2, який був зупинений інспектором ДАІ і на його вимогу погодився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп’яніння. Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп’яніння ОСОБА_2 зроблено висновок – алкогольне сп’яніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України.
Рапортом інспектора ДАІ для обслуговування м.Нікополь ОСОБА_3 доведено, що при несенні служби в м.Нікополь на вул.а/ш с.Шолохово-с.Токівське ним був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп’яніння, проти чого він сам в судовому засіданні не заперечував, пояснивши, що 09.04.2009 року о 18 год. 30 хв. поїхав в с.Шолохово, де знаходився його автомобіль, взяв його і поїхав в с.Токівське. Коли виїхав за с.Шолохово, після наступного повороту він не справився з керуванням, машину занесло і він перекинувся. Після цього нічого не пам,ятав, прийшов до тями в лікарні.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності і призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави в сумі 2550 грн.
Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.
Постанова набрала законної чинності 15 червня 2009 року.
Строк пред,явлення до виконання 03 вересня 2009 року.
Суддя - підпис ОСОБА_1
Копія вірно:
Голова Орджонікідзевського
міського суду ОСОБА_4
№3-557/09р.
ПОСТАНОВА
03 червня 2009 року. м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Нікополь та Нікопольського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешкає: АДРЕСА_1,
до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
09.04.2009 року о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 на а/ш с.Шолохово-с.Токівське, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП на ОСОБА_2, який був зупинений інспектором ДАІ і на його вимогу погодився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп’яніння. Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп’яніння ОСОБА_2 зроблено висновок – алкогольне сп’яніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України.
Рапортом інспектора ДАІ для обслуговування м.Нікополь ОСОБА_3 доведено, що при несенні служби в м.Нікополь на вул.а/ш с.Шолохово-с.Токівське ним був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп’яніння, проти чого він сам в судовому засіданні не заперечував, пояснивши, що 09.04.2009 року о 18 год. 30 хв. поїхав в с.Шолохово, де знаходився його автомобіль, взяв його і поїхав в с.Токівське. Коли виїхав за с.Шолохово, після наступного повороту він не справився з керуванням, машину занесло і він перекинувся. Після цього нічого не пам,ятав, прийшов до тями в лікарні.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності і призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави в сумі 2550 грн.
Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.
Суддя Н.В.Горбенко