Справа № 2-о-110/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М `Я М У К Р А Ї Н И
09 червня 2009 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді – Горбенко Н.В., при секретарі – Попівніч Н.І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Орджонікідзе Дніпропетровської області в особі виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим 04.10.2008 року дядьком ОСОБА_2, встановивши, що він дійсно був її рідним дядьком. Заявниця посилається на те, що 04.10.2008р. помер її рідний дядько ОСОБА_2 Заповіту він не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина на грошові кошти, на які він мав право в зв,язку з його працею на Півночі Росії, а також на інші кошти, які залишилися після його смерті.. Спадкоємців першої черги за законом після його смерті немає. Після його смерті вона прийняла спадщину шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. Однак вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину до встановлення в судовому порядку її родинних відносин з ОСОБА_2 Це пов,язано з тим, що не збереглося свідоцтво про народження її дядька ОСОБА_2 і її матері ОСОБА_3, а також свідоцтво про її другий шлюб і свідоцтво про розірвання цього шлюбу. Її мати померла ще 28.09.1985р. Документи, які залишилися після її смерті, знаходилися у неї на зберіганні. Однак в квартирі, де вона раніше проживала, трапилася пожежа і всі документи матері згоріли. Місце народження ОСОБА_2 їй невідомо. Їй невідомо також місце, де її матір реєструвала свій другий шлюб і потім розірвала його. Тому вона не має можливості отримати копії цих документів. Їй необхідно встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2, що він дійсно був її рідним дядьком для отримання свідоцтва на спадщину за законом після його смерті.
У судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з,явився, направив до суду листа з проханням розглянути справу без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечує. Тому суд задовольняє заяву, згідно ст. ст. 129, 174 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі п. 1 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України.
Судом встановлено, що 04.10.2008р. помер ОСОБА_2, що підтверджує копія свідоцтва про смерть. Згідно копії свідоцтва про народження заявниці, матір’ю ОСОБА_1 була ОСОБА_4. Згідно копії акта про смерть ОСОБА_3 померла 30.09.1985р. Допитані судом свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що померлий ОСОБА_2 був рідним дядьком ОСОБА_1, її мати – ОСОБА_3 була його рідною сестрою. Мати заявниці померла ще у 1985р. Своїх дітей у ОСОБА_2 не було. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення.
У зв’язку з наведеним, суд вважає встановленим факт родинних відносин заявниці і померлого 04.10.2008р. ОСОБА_2, що останній дійсно був рідним дядьком ОСОБА_1
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, п. 1, ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і померлим 04.10.2008 року ОСОБА_2, встановивши, що останній дійсно був рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуюча: суддя
Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_8