копія :
Справа №2а-681/09
ПОСТАНОВА
05.06.2009 р. Кіровський райсуд м.Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Павелко І.Л.
при секретарі - Бондаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Кіровограда, інспектора ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії інспектора ДПС ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 . визнати неправомірними і скасувати винесену ним постанову.
Представник позивача позов в судовому засіданні підтримав.
Відповідачі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені про причини неявки суд не сповістили. Суд находить за можливе слухати справу у відсутності відповідачів за наявними доказами.
Оцінюючи зібрані по справі докази суд находить позов який підлягає задоволенню. Встановлено, що 17.02.2009 р. позивачем було отримано постанову про адміністративне правопорушення № 034784 від 11.02.2009 р., згідно якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Вказана постанова підлягає скасуванню, а дії інспектора можливо визнати протиправними.
З фотографії, приєднаних до матеріалів справи неможливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Зокрема з цих фотознімків неможливо зробити висновки в якому місці, на якій вулиці, ким і з яких обставин зроблені дані фото. Виходячи з наявних фотографій неможливо встановити наявність дорожних знаків. Недоведеним фактом є і те, що автомобілем який зазначений на фотознімку керував ОСОБА_1
Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
При обранні покарання не враховані обставини щодо характеру вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, а також можливість передачі матеріалів на розгляд громадської організації.
При таких обставинах суд находить дії інспектора по складанню постанови протиправною, а постанова підлягає скасуванню із закриттям провадження у зв'язку із відсутністю події та складу правопорушення.
.
На підставі ст.. 33-35, 247, 278-283, 288 КУпАП, ст. ст. 162-164 КАС України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 по складанню постанови № 034784 від 11.02.2009 р. протиправними.
Скасувати постанову № 034784 від 11.02.2009 р про притягнення з ОСОБА_1 штрафу 255 грн. скасувати, закривши провадження по адміністративній справі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачи заяви про оскарження на протязі 5 днів з дня винесення постанови і послідуючих 10 днів для подачи апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Кіровського
райсуду м.Кіровограда підпис І.Л.Павелко
згідно з оригіналом
Суддя Кіровського
райсуду м.Кіровограда І.Л.Павелко