Справа № 2– 222/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

02 червня 2009 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді – Горбенко Н.В., при секретарі -  Попівніч Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства „Український мобільний зв‘язок” в особі Криворізьського філіалу ЗАТовариства „Український мобільний зв‘язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв‘язку та санкції за дострокову відмову від зобов,язань, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги мобільного зв‘язку в розмірі 71грн. 32коп. та санкцію за дострокову відмову від зобов,язань в сумі 674 грн. 04 коп., а також  витрати: по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на такі обставини. Відповідач з ЗАТ „Український мобільний зв‘язок” уклав договір про надання послуг мобільного зв,язку за №3805720/1.11772487 від 12.09.2007 року. До зазначеного договору була підписана додаткова угода, яка є невід‘ємною частиною основного договору. Відповідно до додаткової угоди, ОСОБА_1 не має права відмовитися від зобов‘язань за основним договором та/або додатковою угодою протягом 365 календарних днів (п.1.1 додаткової угоди). Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону №381 05 56 відповідачу був відкритий особовий рахунок №1.11772487. Факт одержання відповідачем послуг мобільного зв‘язку підтверджується данними його особового рахунку, як абонента загальної телефонної мережі мобільного зв‘язку ЗАТ „УМЗ”, по якому проводяться розрахунки за надані послуги: ведеться облік надання послуг, оплати, а також заборгованості абонента (п.3.1 договору, п.7.1 Правил користування мережами мобільного зв‘язку СП „УМЗ”). З 12.09.2007 року по 20.05.2008 року відповідач виконував умови основного договору, додаткової угоди, Правил користування мережами мобільного зв‘язку ЗАТ „УМЗ” (баланс особового рахунку). На 01.08.2008 р. заборгованість відповідача за послуги зв‘язку склала 71 грн. 32 коп., у зв‘язку з чим порушені ст.526 ЦК України, ст.33 Закону України „Про телекомунікації”, п.2.4.2 договору, п.п.4.1.1, 4.1.2 Правил користування мережами мобільного зв‘язку „УМЗ”. Телефонний номер відповідача тимчасово відключався через несплату рахунку. Загальний період тимчасового обмеження надання послуг склав 234 дні, що автоматично продовжує період дії додаткової угоди на цей термін (п.1.1 додаткової угоди). Відповідач користувався мобільним зв,язком 119 днів, за порушення п.1.1 додаткової угоди і відповідно до п.1.3 додаткової угоди, ч.2 статті 546, ст..610, ст..611, ч.2 статті 615 ЦК України, йому була нарахована договірна санкція в сумі: 365 днів – 19 днів = 246 днів х 2,74грн. = 674 грн. 04 коп. Загальний борг, який підлягає сплаті, становить 745 грн. 36 коп. (71,32грн. + 674,04грн.)

    Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги на сумму 745 грн. 36 коп.  та просив стягнути на їх користь витрати: по сплаті судового збору 51 грн. 00 коп., на ІТЗ – 30грн.

    Відповідач неодноразово в судове засідання не з‘являвся. Був повідомлений про розгляд справи належним чином, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 526, 610 ЦК України в сумі  745 грн. 36 коп. Витрати: по сплаті судового збору 51 грн. 00 коп., на ІТЗ – 30грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

    Керуючись ст. 6,10, 60, 224-226,88 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 546, 610, 611, 615 ЦК України, ст.33 Закону України „Про телекомунікації” суд –

В И Р І Ш  И  В :

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства „Український мобільний зв‘язок” (п/р 26008526 в ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» м.Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за послуги зв,язку в розмірі 71грн. 32коп., санкцію за дострокову відмову від зобов,язань в сумі 674грн. 04коп., разом 745грн. 36коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51грн. 00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30грн. 00коп, а всього 826 грн. 36 коп.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя     Орджонікідзевського

    міського суду                                 ОСОБА_3