Справа №2-191/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2007 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Амброскіна В.Л.,
при секретареві: Садовської Я.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася до суду з вищевказаними вимогами. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 2004 року та від шлюбу дітей не мають. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з жовтня 2005 року, тому сім'я розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але подав до суду заяву в якої не заперечував проти розірвання шлюбу, та просив розглядати справу за його відсутності.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши інші докази, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі.
У ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.11.1986 року, про що Палацом урочистих обрядів міста Новочеркаськ, Ростовської області, Росія, було зроблено актовий запис №НОМЕР_1. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюб, що розривається для відповідача є повторним. Шлюбні стосунки між сторонами в даний час припинені, відновляти їх позивач не має наміру і подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.
Дані обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.
На підставі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд також вважає за необхідне стягнути із позивача, відповідно до його клопотання, витрати, щодо оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 20.11.1986 року Палацом урочистих обрядів міста Новочеркаськ, Ростовської області, Росія, актовий запис НОМЕР_2, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСа, стягнути з ОСОБА_1 держмито у розмірі по 17 грн. 00 коп., а ОСОБА_2 від аналогічних витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.