Справа №   2 – 1729/09    

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня  2009  року  

Керченський міський суд  АР Крим у  складі:     судді – Муратової Ж. А,     при секретарі – Пінчуковой  Л. С.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченського філіалу ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченського філіалу ОП «Кримтеплокомуненерго»  звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію.  Вимоги  мотивує тим, що відповідачі  проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються  послугами по теплопостачанню, але не оплачують їх. Невиконання відповідачами своїх зобов'язань по оплаті послуг з теплопостачання  ущемляє майнові права позивача. Сума заборгованості відповідачей  за поставлену теплову енергію за період з  1. 01. 1997  року по 31. 01. 2009 року  складає  – 4514 грн. 72 коп.

Відповідачі  до суду не  з’явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Зі згоди позивача  суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що позивач будучи виробником теплової енергії,  поставляє її відповідачам,  які  проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2. Надання відповідачам  послуг по теплопостачанню є різновідностю комунальних послуг, які відповідачі  відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України зобов’язані оплачувати у встановлені  строки, однак  відповідачі  з 1. 01. 1997 року  відповідачі послуги з теплопостачання не оплачують у повному обсязі, унаслідок чого за станом на 31. 01. 09 року  утворилась заборгованість у сумі – 4514 грн. 72 коп., що підтверджується розрахунком , наданим  позивачем (а. с. 3 - 6).

Яких-небудь доказів в спростування позову відповідачі суду не представили, таких доказів не містять матеріали справи і таких доказів не має в своєму розпорядженні суд.

Таким чином, позовні вимоги знайшли підтвердження  в судовому засіданні і у суду є всі підстави для задоволення позову.

      На підставі  ст.  88 ЦПК України на користь  позивача з відповідачем підлягають стягненню   витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи  - 30 грн. 00 коп., які  підтверджені документально.

     Оскільки позивач рішенням Керченської міської ради звільнений від судового збору  на користь державі, то згідно ст. 88 ЦПК України судовий збор підлягає  стягненню з відповідачів.  

     На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 264, 509, 541, 543 ЦК України,  керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченського філіалу ОП «Кримтеплокомуненерго»  задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3  на користь  ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченського філіалу ОП «Кримтеплокомуненерго» заборгованість за поставлену теплову енергію за період з   1. 01. 1997 року по 31. 01. 09 року  у сумі – 4514  грн. 72  коп.  та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн., а усього – 4544  грн. 72 коп. (чотири тисячі п’ятсот сорок чотири грн. 72  коп.), перерахував вказану суму на р/р  26009500438683 в УСБ  м. Сімферополь МФО 324010 ОКПО 26224872.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3   на користь держави судовий збор у розмірі – 51 грн. 00 коп. (п’ятьдесят одна грн. 00коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду  АРК через Керченський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя