КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-16852/08 Головуючий у 1 інстанції Фінагеєв В.О. Суддя-доповідач Василенко Я.М.
У Х В А Л А
21 травня 2009 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Малиніна В.В.,
Горбань Т.І.,
при секретарі Коваленко О.І.,
розглянувши в судовому засіданні клопотання Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.11.2006 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку про невиконання зобов'язання щодо оренди житла, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.11.2006 позов задоволено повністю.
На вказану постанову суду відповідач Вінницький зональний відділ Військової служби правопорядку 29.10.2007 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В зазначеному клопотанні про поновлення строку апелянт не зазначив жодної причини пропуску цього строку. У судовому засіданні представник апелянта Попович А.А. зазначила, що строк на апеляційне оскарження був пропущений у зв'язку із браком коштів на сплату державного мита за подання апеляційної скарги.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників судового процесу, які з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
29.10.2007 відповідач Вінницький зональний відділ Військової служби правопорядку подав апеляційну скаргу без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції № 16102 від 29.10.2007 - а. с. 17), тобто з пропущенням строків, встановлених ч. 3 ст. 186 КАС України.
Колегія суддів не вбачає з матеріалів справи підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, оскільки відповідно до протоколу судового засідання (а. с. 15) та оскаржуваної постанови (а. с. 16) вона була проголошена 14.11.2006 у судовому засіданні у повному обсязі в присутності представника відповідача Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку - Курілова С.В. (за довіреністю - а. с. 13).
Враховуючи вищевикладене, строк на подання заяви про апеляційне оскарження зазначеної постанови сплив ще 24.11.2006, тоді як апелянтом заява про апеляційне оскарження взагалі не подавалась, а апеляційна скарга подана із значним пропуском строку - 29.10.2007.
Колегія суддів вважає, що брак коштів на сплату державного мита за подання апеляційної скарги може бути лише підставою для залишення апеляційної скарги без руху із наданням достатнього строку для усунення недоліків, проте це не позбавляє апелянта обов'язку вчасного оскарження рішення суду першої інстанції.
Враховуючи зазначене та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає, що поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції відсутні, а інших доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено і не додано до апеляції.
В зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.
Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.11.2006 - відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий:
Судді: