Справа № 3-474/2009 р                                                  

П О С Т А H О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    11 червня 2009 pоку                                                       м. Мена

    Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi  ОСОБА_1 пpи  секpетаpi ОСОБА_2 pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд головного державного інспектора  територiальної державної iнспекцiї працi у Чернiгiвськiй областi пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

              П.I.Б.                                                ОСОБА_3  

             Рiк народження                               30.05. 1959  року

Місце проживання     зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1

                                                         Менський район Чернігівська область

      Мiсце роботи, посада                     ТОВ „АМК”, директор

 За  ч.1 ст.  41  Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

           03 червня на адресу Менського районного суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_3  до адмінвідповідальності за порушення  ст. 30 ЗУ „Про оплату праці” та за ст. 96 КЗпП, але державним інспектором не надано доказів які  підтверджували б порушення зазначені у п.1 та п. 2 протоколу про адміністративне правопорушення.

Однак ОСОБА_3  винна за порушення  законодавства про працю  в ТОВ „АМК” а саме:  порушено  ст.24 Закону України „Про оплату праці” – згідно до колективного договору заробітна плата працівникам повинна виплачуватися два рази на місяць 10 і 20 числа, а виплачується один раз на місяць; порушено ст. 115 КЗпП України – заробітна плата за весь час щорічної відпустки працівникові ОСОБА_4 за три дні до її початку не виплачено;  у супереч ст. 95 КЗпП не проводиться індексація заробітної плати працівників.  

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ч.1 ст.41 КпАП Укpаїни.

У судове засiдання ОСОБА_3 не з’явилася. ЇЇ вина підтверджується адміністративним протоколом №25-14-059/494 від 25 травня 2009  року, актом перевірки №25-14-059/617 від 19.05.2009 року.

          На підставі викладеного і кеpуючись ст. 41 ч.1 КУпАП,

П О С Т А H О В И В:

          ОСОБА_3  визнати  винною  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi штрафу в сумі 510 ( п’ятсот десять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне  правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест)  подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

         Суддя                                                           В.О. Кухта