Справа    № 2-582/09

                                                     № 2-4598/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    26 травня 2009р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

    головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі    Щегульній Г.О.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частину домоволодіння та на грошові вклади в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом

               в с т а н о в и в :

       ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частину домоволодіння та на грошові вклади в порядку спадкування за законом.

       ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

       ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

           В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що власником Ѕ частини домоволодіння розташованого провулку 1-му Новому, будинок 18 в м. Харкові було зареєстровано за ОСОБА_4.  Друга половина  спірного домоволодіння зареєстрована на підставі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 по 1/6 частині за кожною. 27.05.1999 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з 2/3 частин домоволодіння. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її діти : вона ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які успадкували кожен по 1/3 частини вищевказаного домоволодіння і таким чином їй та її сестрі ОСОБА_5 стало належати по Ѕ частини домоволодіння. Вона ОСОБА_1 прийняла спадщину фактично, вступив в управління і володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. 14.03.2003 року померла її сестра ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з Ѕ частини спірного домоволодіння. Спадкоємцями першої черги після її смерті, які прийняли спадщину був її чоловік ОСОБА_6 та її син ОСОБА_7, які успадкували кожен по ј частин вищевказаного домоволодіння. 18.05.2008 року помер ОСОБА_7. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з ј частини спірного домоволодіння. Спадкоємцями першої черги після його смерті є його батько ОСОБА_6, його дружина ОСОБА_2, та дочка ОСОБА_3, які успадкували по 1/12 частині спірного домоволодіння. ОСОБА_6 стало належати 1/3 частина спірного домоволодіння. 13.07.2008 року ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини домоволодіння.

       В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що після смерті її батька ОСОБА_7, який помер 18.05.08 року, відкрилася спадщина, яка складалася з 5/12 частин спірного домоволодіння, розташованого по провулку 1-му Новому, будинок 18 в м. Харкові. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 був його батько ОСОБА_6, його дружина ОСОБА_2, та вона ОСОБА_3, які прийняли спадщину, оскільки мешкали разом з спадкодавцем та звернулися з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, таким чином частка кожного склала 5/36 (5/12:3) частин спірного домоволодіння. 13.07.2008 року ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 5/9 (5/36+5/12) частини домоволодіння. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є його онука ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, звернувшись з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

     В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що після смерті її чоловіка ОСОБА_7, який помер 18.05.08 року, відкрилася спадщина, яка складалася з 1/4 частин спірного домоволодіння, розташованого по провулку 1-му Новому, будинок 18 в м. Харкові. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 був його батько ОСОБА_6, ОСОБА_2, та дочка ОСОБА_3, які прийняли спадщину, 13.07.2008 року ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 4/12 частини домоволодіння. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є його онука ОСОБА_3, та вона ОСОБА_2, оскільки являється спадкоємцем четвертої черги так як мешкала разом з ним однією сім’ю по день його смерті більш п’яти років. Крім того доглядала  за ним, готувала їжу, вела належний догляд за ним, прала, мешкала разом з ним, займалася його похованням, підтримувала технічний стан будинку, оплачувала комунальні платежі.

       Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідачів, перевіривши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково   на підставі наступного.

       Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 30.12.1981 року, реєстр. №3-4704 за ОСОБА_4 зареєстрована Ѕ частина домоволодіння, розташованого провулку 1-му Новому, будинок 18 в м. Харкові рег. №51429 від 20.01.1982 року. Друга половина спірного домоволодіння зареєстрована на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.12.1981 року, реєстр. №3-4702 за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 по 1/6 частині за кожною, реєстр. №51429 від 20.01.1082 року.

           27.05.1999 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з 2/3 (1/2 + 1/6) частин домоволодіння, яке розташоване по провулку 1-му Новому, будинок 18 в м. Харкові. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її діти : ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які успадкували кожен по 1/3 (2/3:2)частині вищевказаного домоволодіння і таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_5 стало належати по Ѕ (1/3+1/6) частини домоволодіння. ОСОБА_1 прийняла спадщину фактично, а саме отримала в спадщину ощадну книжку на ім’я матері, а також вступила в управління і володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, померлої 27 травня 1999 року, та вона фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4

             14.03.2003 року померла ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з Ѕ частини спірного домоволодіння. Спадкоємцями першої черги після її смерті, які прийняли спадщину був чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та син ОСОБА_7, які успадкували кожен по ј (1/2:2) частин вищевказаного домоволодіння.

              18.05.2008 року помер ОСОБА_7. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з ј частини спірного домоволодіння. Спадкоємцями першої черги після його смерті є ОСОБА_6, ОСОБА_2, та дочка ОСОБА_3, які успадкували по 1/12 (1/4:6) частині спірного домоволодіння. ОСОБА_6 стало належати 1/3 частина спірного домоволодіння.

               13.07.2008 року ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини домоволодіння. Спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_3 Суд визнає за нею право власності на спірне домоволодіння на 5\12 частин.

                Згідно ст.256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, померлої 27 травня 1999 року.

                Згідно ст.1261 ЦК України (в ред.2003 р.) в першу чергу право на спадщину по закону мають діти спадкодавця, чоловік або дружина яка пережила померлого та батьки.

                Згідно ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право становиться під сумнів або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати їм документа, що засвідчує його право власності.

                  Згідно ст..1266 ЦК України, внуки. Правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

                   Згідно з ст..1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

                    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

                          В И Р І Ш И В :

      Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

      Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, померлої 27 травня 1999 року.

      Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлої 27.05.1999 року матері ОСОБА_4.

      Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади з процентами в ощадбанку Московського району м. Харкова після смерті ОСОБА_4, померлої 27.05.1999 року.

      Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями №18 по провулку 1-му Новому в м. Харкові після смерті ОСОБА_4, померлої 27.05.1999 року.

      Визнати за ОСОБА_2 1/12 частину будинку з надвірними будівлями №18 по провулку 1-му Новому в м. Харкові після смерті ОСОБА_7, померлого 18 травня 2008 року.

      Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину будинку з надвірними будівлями №18 по провулку 1-му Новому в м. Харкові після смерті ОСОБА_7, померлого 18 травня 2008 року, на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями №18 по провулку 1-му Новому в м. Харкові після смерті ОСОБА_6, померлого 13.07.2008 року., а всього на 5/12 частин будинку з надвірними будівлями №18 по провулку 1-му Новому в м. Харкові.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

           Суддя                           О.Ф.Погасій