Справа №3-877/2009 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 червня 2009 року                         смт Ширяєве

    Суддя Ширяївського районного суду Одеської області України Паринюк С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Держкомрибгоспу в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  працюючого Чогодарівським сільським Головою,  проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2009 року гр. ОСОБА_1 біля 09:30 годин, дійсно перебував на місцевому водоймі с. Чегодарівка, Ширяївського району Одеської області та здійснював обслуговування рибацької сітки, тобто промивку та латання дірок, будь-якого вилову риби не здійснював.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення не визнав та не розуміє чому на нього складений протокол, вимоги адміністративного законодавства він не порушував.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами у відповідності, до яких факт правопорушення не відповідає дійсності, а саме: ОСОБА_1 22.04.2009 року о 9:30 годин перебував на місцевому водоймі с. Чогодарівка, Ширяївського району Одеської області та здійснював лов риби за допомогою сітки. У поясненні ОСОБА_1 вказано, що він 28.05.2009 року перебував на  водоймі с. Чогодарівка, Ширяївського району Одеської області та здійснював обслуговування рибацької сітки, тобто промивку та латання дірок.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи суддя, вважає не доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто правопорушення правил використання об’єктів тваринного світу: в матеріалах справи доказів щодо законних підстав складання проколу відсутні, дане порушення не відповідає вказаної в протоколі частини та статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, що спростовує факт вчинення правопорушення, тобто відсутній склад правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що правопорушник не вчиняв правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил використання об’єктів тваринного світу), тому справа підлягає закриттю .

Керуючись ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  працюючого Чогодарівським сільським Головою,  проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого       ст. 85 ч.4  Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю складу правопорушення.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.  

Суддя : _______________