Глибоцький районний суд Чернівецької області

смт. Глибока, вул. Глибоцька, 2а, 60400, (03734) 2-14-52

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Косована Т.Т.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

прокурора захисиків ОСОБА_1.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області, румунки, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки. вдови, раніше не судимої, громадянки України, у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області, румунки, ІНФОРМАЦІЯ_5, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої, громадянки України, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с, Куликівка Герцаївського району Чернівецької області та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, румуна, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, інваліда II групи, раніше не судимого, громадянина України у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ

26 жовтня 2010 року, близько 15 год. підсудна ОСОБА_4 знаходячись на вулиці біля приміщення сільської ради в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області, за раніше виниклих та вже довготривалих неприязних відносин, переслідуючи умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, схопила своїми руками за одну ногу ОСОБА_6 та штовхнула останнього на землю, в результаті чого останній впав на землю, після чого вона нанесла йому ще декілька ударів кулаками по всьому тілу. Крім того, в цей же час нанесла декілька ударів кулаками та ногами по тілу ОСОБА_5, чим спричинила останнім тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_6 - у вигляді струсу головного мозку з помірною лікворною дисциркуляцією, цефалгіями, саден лівої половини обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №26 від 24.02.2011

року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я, а ОСОБА_5 у вигляді синця на нижній повіці лівого ока, синця на верхній повіці лівого ока, садна на переніссі по центру, синця в ділянці правої лопатки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №25 від 24.02.2011 року відносяться легких тілесних ушкоджень.

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 26 жовтня 2010 року, близько 15 год. знаходячись на другому поверсі в приміщенні Опришенської сільської ради в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області, за раніше виниклих та вже е довготривалих неприязних відносин, переслідуючи умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, обоє своїми руками умисно штовхнули зі сходів другого поверху ОСОБА_4, яка від даних поштовхів впала та скотилася по бетонним сходам з другого поверху на перший. Після чого піднялася та вийшла на вулицю де біля будівлі сільської ради, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли їй ще декілька ударів ногами та руками по всьому тілу, чим спричини останній тілесні ушкодження у вигляді синця по передній поверхні лівого стегна у верхній третині, синця по задній поверхні лівого стегна в верхній третині, синці в лівій сідничній ділянці, синці по передній поверхні правого стегна в верхній середній третині в кількості 3-ьох, синці по зовнішній поверхні 5-го пальця правої китиці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №27 від 24 лютого 2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 заявила клопотання пре закриття даної справи провадженням, у зв'язку з її примиренням з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні також просили суд провадження справи щодо ОСОБА_4 закрити у зв'язку з їх примиренням з нею.

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 е судовому засіданні також заявили клопотання про закриття кримінальної справи щодс них у зв'язку з їх примиренням з потерпілою ОСОБА_4

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та просила суд закрити кримінальну справу відносно останніх у зв'язку з примиренням з ними.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадженням кримінальної справи відносно ОСОБА_4С, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв'язку із їх примиренням з потерпілим, захисників підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтримали клопотання підсудних, суд дійшовши висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, санкціями ч.1 та ч. 2 ст. 125 КК України не передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому відповідно до положень ч.І та ч.2 ст. 12 КК України вказані злочини відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Враховуючи те, що злочини, передбачені ч.1 та ч.2 ст. 125 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, підсудна ОСОБА_4 помирилася з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помирилися з потерпілою ОСОБА_4С, суд вважає, що по справі наявні підстави для звільнення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням із потерпілим.

На підставі викладеного, ст.ст. 12, 46 КК України, керуючись ст.ст.71, 8 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і провадження в справі закрити на підставі ст. 46 КК України.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і провадження в справі закрити на підставі ст. 46 КК України.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і провадження в справі закрити на підставі ст. 46 КК України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 7-ми днів з часу її винесення всіма учасниками процесу.