Справа № 2-1593/11

.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

при секретарі Гончаренко Г.Т. і ОСОБА_1

з участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до ТОВ «Вісак-Оризон» про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

20 вересня 2008 року ТОВ «Торгбудпрофіль СМ» купило у ОСОБА_5 нежитлову будівлю готелю «Оризон» (літ. А-3) з підвалом (літ. п/д), розташовану по вул. Мазура, 22а, в м. Смілі.

20 жовтня 2009 року Смілянський міськрайонний суд по справі за позовом ТОВ «Вісак-Оризон» до ДПФ «Оризон-Побут», ОСОБА_5 і ТОВ «Торгбудпрофіль СМ» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та витребування майна з чужого неза-конного володіння та зустрічним позовом ТОВ «Торгбудпрофіль СМ» до ТОВ «Вісак-Оризон» про визнання права власності на нерухоме майно виніс рішення, яким визнав частково недійсним наведений договір купівлі-продажу та витребував готель «Оризон» з незаконного володіння ТОВ «Торгбудпрофіль СМ».

6 липня 2011 року Верховний Суд України скасував це рішення і виніс нове, яким відмовив ТОВ «Вісак-Оризон» в позові до ДПФ «Оризон-Побут», ОСОБА_5 і ТОВ «Торг-будпрофіль СМ» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, в решті позовних вимог і зустрічних позовних вимог провадження в порядку цивільного судочинства було закрите.

1 березня 2011 року ТОВ «Торгбудпрофіль СМ» було ліквідоване за рішенням засновників: ОСОБА_5, якому належало 75% часток у статутному фонді, та ОСОБА_7, якій належало 25% часток у статутному фонді. Посилаючись на те, що після винесення рішення Верховного Суду України готель «Оризон» із підвалом, які належали ТОВ «Торгбудпрофіль СМ», повинен бути переданим у власність учасників товариства, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 звернулись до суду з позовом про визнання за ними права власності на ці споруди, відповідно, по 3/4 і 1/4 частині; просили витребувати готель з підвалом з незаконного володіння ТОВ «Вісак-Оризон».

В судове засідання позивачі не зявились, просили розглянути справу в їх відсутності. Представники позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали позов повністю.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, хоча відповідач був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно з договором купівлі-продажу, посвідченим 20 вересня 2008 року за реєстровим № 8039 приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу ОСОБА_8, ТОВ «Торгбудпрофіль СМ» стало власником нежитлової будівлі готелю «Оризон» (літ. А-3) з підвалом (літ. п/д) по вул. Мазура, 22а, в м. Смілі.

Рішенням Верховного Суду України від 6 липня 2011 року по справі № 6-46333св10 відновлено право власності ТОВ «Торгбудпрофіль СМ» на ці будівлі.

Як встановлено з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 1 серпня 2011 року, 1 березня 2011 року відбулась державна реєстрація припинення ТОВ «Торгбудпрофіль СМ» в результаті його ліквідації за рішенням засновників, що не пов’язано з реорганізацією.

Згідно з ч. 12 ст. 111 ЦК України майно юридичної особи, яке залишилось після задоволення вимог кредиторів, передається учасникам цієї юридичної особи.

На підставі п.п. 1.2, 1.4 статуту ТОВ «Торгбудпрофіль СМ» учасниками цього товариства були ОСОБА_5 із 75% часток у статутному фонді та ОСОБА_6 з 25% часток у статутному фонді. Відповідно до цих часток за позивачами належить визнати право власності на нежитлову будівлю готелю «Оризон» (літ. А-3) з підвалом (літ. п/д) по вул. Мазура, 22а, в м. Смілі.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України позивачі не надали доказів того, що ТОВ «Вісак-Оризон» володіє зазначеними будівлями, тому у вимогах про витребування готелю з підвалом з незаконного володіння ТОВ «Вісак-Оризон» належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 3/4 частини нежитлової будівлі готелю «Оризон» (А-3) з підвалом (п/д), розташованих по вул. Мазура, 22а, в м. Смілі Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/4 частину нежитлової будівлі готелю «Оризон» (А-3) з підвалом (п/д), розташованих по вул. Мазура, 22а, в м. Смілі Черкаської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ТОВ «Вісак-Оризон» на користь ОСОБА_5 1820 грн. судових витрат.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 12 серпня 2011 року: дозволити відчуження готелю «Оризон» літ. А-3 з підвалом, розташованого по вул. Мазура, 22а, в м. Смілі Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд і оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць