КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-26779/08 Головуючий у 1 інстанції Ящук Т.І.
Суддя-доповідач Романчук О.М.
У Х В А Л А
13 травня 2009 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Романчук О.М.
суддів: Ізмайлової Т.Л.,
Шостака О.О.,
при секретарі: Шевчук К.В.
за власною ініціативою розглядає питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частинах та у повному тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2008 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Дарницького РУ ГУ МВС України, третя особа Державне казначейство України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників правоохоронних органів, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 серпня 2007 року відмовлено у задоволенні заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволено частково. Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 серпня 2007 року скасовано, а провадження у справі закрито.
В зазначеній ухвалі (у вступній та резолютивній, а також повному тексті) суду апеляційної інстанції помилково зазначено прізвище судді, в провадженні якого перебувала справа у суді першої інстанції - Виниченко Л.М., тоді як прізвище судді - Ящук Т.І.
Крім того, у повному тексті ухвали, а саме в останньому абзаці мотивувальної частини, помилково зазначено, що справу належить розглядати в порядку кримінального судочинства, тоді як справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а також помилково зазначено, що колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування постанови та ухвали суду першої інстанції, що оскаржуються, та закриття провадження у справі тоді як колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування лише ухвали суду першої інстанції, що оскаржується, та закриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судова колегія, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частинах, а також повному тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2008 року, виправивши прізвище судді, в провадженні якого перебувала дана справа у суді першої інстанції - з Винниченко Л.М. на Ящук Т.І. А також про необхідність виправлення допущеної описки в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2008 року, виклавши його в наступній редакції: «На підставі вищенаведених норм законодавства та враховуючи, що справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду першої інстанції, що оскаржується, та закриття провадження у справі».
Керуючись ст. ст. 160, 169, 184, 206, 212 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах та повному тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2008 року.
Виправити прізвище судді, в провадженні якого перебувала справа за позовом ОСОБА_1до Дарницького РУ ГУ МВС України, третя особа Державне казначейство України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями працівниками правоохоронних органів, у суді першої інстанції з Винниченко Л.М. на Ящук Т.І.
Виправити в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2008 року описку, виклавши його в наступній редакції: «На підставі вищенаведених норм законодавства та враховуючи, що справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду першої інстанції, що оскаржується, та закриття провадження у справі».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-26779/08 Головуючий у 1 інстанції Ящук Т.І.
Суддя-доповідач Романчук О.М.
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
13 травня 2009 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Романчук О.М.
суддів: Ізмайлової Т.Л.,
Шостака О.О.,
при секретарі: Шевчук К.В.
за власною ініціативою розглядає питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частинах та у повному тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2008 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Дарницького РУ ГУ МВС України, третя особа Державне казначейство України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників правоохоронних органів, -
Керуючись ст. ст. 160, 169, 184, 206, 212 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах та повному тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2008 року.
Виправити прізвище судді, в провадженні якого перебувала справа за позовом ОСОБА_1до Дарницького РУ ГУ МВС України, третя особа Державне казначейство України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями працівниками правоохоронних органів, у суді першої інстанції з Винниченко Л.М. на Ящук Т.І.
Виправити в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2008 року описку, виклавши його в наступній редакції: «На підставі вищенаведених норм законодавства та враховуючи, що справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду першої інстанції, що оскаржується, та закриття провадження у справі».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді: