КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-24449/08                      Головуючий у 1-й інстанції Сапальова Т.В.                                                                                                       Суддя доповідач Літвіна Н.М.

                                                                У Х В А Л А

20 травня 2009 року                                                                                          м.  Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калиновському районі Вінницької області про зобов'язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

            На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа з Вінницького окружного адміністративного суду за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калиновському районі Вінницької області про зобов'язання призначити пенсію.  

                   12 травня 2009 року до відкриття апеляційного провадження Київським апеляційним адміністративним судом, апелянтом була подана заява про відзив апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги,  суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Разом з тим, правовий аналіз зазначеної норми процесуального законодавства дозволяє зробити висновок, що постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги можливе лише у випадку, коли таке провадження на момент подання заяви було відкрито.

На момент надходження заяви від представника відповідача про відзив апеляційної скарги апеляційне провадження відкрито не було, що унеможливлює його закриття.   

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі Київським апеляційним адміністративним судом має бути відмовлено.

Керуючись ч. 7 ст. 9, ст. 160, ст. 193 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калиновському районі Вінницької області про зобов'язання призначити пенсію - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України відповідно до ст. 212 КАС України.

 Суддя