КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-21654/09
У Х В А Л А
18 травня 2009 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Києва на Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Києва про проведення перерахунку пенсії ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Постановою від 16 березня 2009 року позов було задоволено частково. 23.03.2009 року від відповідача до суду надійшла заява про апеляційне оскарження постанови суду та 10.04.2009 року надійшла безпосередньо апеляційна скарга. Але 12.05.2009 року до суду надійшла заява апелянта про залишення скарги без розгляду
У відкритті апеляційного провадження в справі потрібно відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ст.. 185 КАС України сторони та інші особи, що беруть участь у справі, а також особи, що не брали участь у розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції.
Згідно спірної ухвали від 16.10.2007 року по справі № 45/311-А за позовом ТОВ «Юджин» до Державної інспекції цивільного захисту та технологенної безпеки Міністерства надзвичайних ситуацій України про визнання нечинним припису від 06.06.2007 року № 42 учасниками спору, що розглядається Господарським судом м. Києва, є назване товариство та Державна інспекція. За участю вказаних учасників, судом 16.10.2007 року було винесено спірну ухвалу. Заява Генеральної прокуратури України про вступ в справу та документи апеляційного оскарження надійшли до суду першої інстанції після винесення ухвали та зупинення провадження в справі - починаючи з 22.10.2009 року.
Викладене вказує на відсутність права Генеральної прокуратури України на апеляційне оскарження спірної ухвали Господарського суду м. Києва. Так як вона не є учасником процесу і не вирішено питання про права, свободи, інтереси чи обов'язки Генеральної прокуратури України.. Що в свою чергу, є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись наведеним та згідно ст. ст. 107, 185, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Генеральної прокуратури України на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16 жовтня 2007 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Юджин» до Державної інспекції цивільного захисту та технологенної безпеки Міністерства надзвичайних ситуацій України про визнання нечинним припису від 06.06.2007 року № 42
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В.В. Кузьменко.