Справа № 4- 74/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2008 р. м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А розглянув у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України ОСОБА_1М про надання санкції на обшук житла та прилеглих споруд у ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ
17 травня 2009 року , близько 13 годин, в с. Терново невідома особа шляхом злому вхідних дверей в будинку № 22 по вул.. Миру в с. Терново який належить ОСОБА_3В поникла у вказаний будинок та з шафи спальної кімнати другого поверху таємно викрала золоті вироби на загальну суму 5000 доларів США 10.000 ЄВРО 10000 гривень та 2.000 доларів США .
18 травня 2009 року Слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України по факту крадіжки з будинку № 22 по вул.. Миру в с. Терново порушена кримінальна справа за ст. 185 ч. 4 КК України.
20 травня 2009 року до СВ Тячівського РВ УМВС України надійшли рапорти працівників СКР Тячівського РВ УМВС України про те що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено що до крадіжки з будинку № 22 по вул.. Миру в с. Терново причетні раніше судимі ОСОБА_2І, ОСОБА_4В, ОСОБА_5Я
Слідчий Дапин О.М пояснив в суді під час проведення досудового слідства проводились оперативно-розшукові заходи. Було встановлено що раніше судимі ОСОБА_2І, ОСОБА_4В, ОСОБА_5Я приїхали в Тячівський район на автомобілі ВАЗ-2105 бежевого кольору. 17 травня 2009 року вказаний автомобіль бачили в с. Терново. При огляді автомобіля в багажнику було виявлено рукавиці та липка плівка “Скотч”.
В своєму поданні, погодженому прокурором слідчий просить дати санкцію на обшук житла та надвірних спорудах в ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 мотивуючи тим що там можуть знаходитись ювелірні вироби та гроші, або інші докази по справі
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали подання суд вважає що подання слід задовольнити з таких підстав.
ОСОБА_2І раніше судимий за корисливі злочини, в день вчинення крадіжки перебував в с. Терново, по місцю проживання характеризується негативно.
Суд вважає що подання є підставним та його слід задовольнити.
Як вбачається з довідки виданої комунальним підприємством “ Житловик” ОСОБА_2І мешкає в АДРЕСА_1
На підставі ст. 30 Конституції України та керуючись ст. 177 КПК України
ПОСТАНОВИВ
Надати санкцію на проведення обшуку АДРЕСА_2 по вул.. О.Тацея м. Сваляви де мешкає ОСОБА_2 з метою вилучення ювелірних виробів та інших речей, які мають важливе значення для встановлення істини в справі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник