КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-13405/08                                                                  Головуючий  у  1 інстанції Слободян Н.П.

У Х В А Л А

18 травня 2009 року.                                                                                     м. Київ.

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Іванківського районного суду Київської області від  25 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання виплатити недовиплачені суми одноразової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2009 року апеляційну скаргу, подану ОСОБА_2, залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 187 КАС України, а саме:

так, в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Також, до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору передбаченого вимогам пункту 3 підпункту 1 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито», крім випадків встановлених підпунктом 3 цього пункту.

Апелянту було встановлено строк до 13 квітня 2009 року для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського апеляційного адміністративного суду документи на виконання вимог ухвали від 31.03.2009 року не надходили, а отже зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Іванківського районного суду Київської області від                               25 грудня 2007 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:                                                                                                          О.Ф. Ситников.