Судове рішення #5092751

 

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

Справа № 22-а-13086/08                                           Головуючий  у  1 інстанції: Косач І.А.

                   Суддя-доповідач: Літвіна Н.М.

            УХВАЛА

                                             І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

19 травня 2009 року                                                                                  м. Київ

 

               Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

 

Головуючого судді:                                              Літвіної Н.М.,

Суддів:                                                             Маслія В.І.,

 Хрімлі О.Г.,                                   

при секретарі:                                                       Овчіннікові А.А.   

                   

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10 січня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове та продовольче майно, -

 

В С Т А Н О В И В :

 

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове та продовольче майно.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2008 року в задоволенні позову відмовлено у зв»язку з пропущенням строків зверненням до суду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та просив суд скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 перебував на службі при ОСОБА_2 з 01 жовтня 1985 року до 02 лютого 2005 року.

При звільненні позивача в запас та виключення із списків особового складу, відповідач не розрахувався з позивачем в повному обсязі за речове майно.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.99 КАС України - адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст.100 КАС України - пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та з чим погоджується колегія суддів, позивач про порушення своїх прав з приводу відмови йому у виплаті компенсації за неотримане речове майно дізнався 25 березня 2005 року з відповіді відповідача (а.с. 8), а тому на момент звернення до суду за захистом своїх прав ним було пропущено строки позовної давності, встановлені КАС України, в зв»язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

 

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

 

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України суд,

 

У Х В А Л И В :

 

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2008 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

 

Головуючий суддя:        

                  

   Судді:                      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація