КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-16738/08 Головуючий у 1 інстанції Роздобудько О.М. Суддя-доповідач Василенко Я.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2009 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Малиніна В.В.,
Горбань Т.І.,
при секретарі Коваленко О.І.,
розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 14.03.2008 у справі за його адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Березань та Кабінету Міністрів України про бездіяльність органів виконавчої влади, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 14.03.2008 справу передано за предметною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що дана справа згідно ч. 2 ст. 18 КАС України підсудна окружному адміністративному суду, оскільки відповідачем по справі є КМ України як орган державної влади.
Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Суд першої інстанції хоча встановив, що дана справа підсудна Київському окружному адміністративному суду, передав її до Окружного адміністративного суду м. Києва, юрисдикція якого розповсюджується лише на м. Київ, тоді як одним із відповідачів по справі є УПФ України в м. Березань. При цьому, хоча позивачем помилково зазначено КМ України як відповідача по справі, предметом спору у якій є перерахунок пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», підсудність даної справи визначається за належним відповідачем - УПФ України в м. Березань.
Отже, даний спір на момент винесення оскаржуваної ухвали був відповідно до абз. 1 п. 5 «Прикінцевих та перехідних положень» КАС України підсудний саме Березанському міському суду Київської області як адміністративному, оскільки Київський окружний адміністративний суд розпочав свою роботу лише з 01.10.2008.
В свою чергу колегія суддів звертає увагу на те, що Законом України № 808-VІ від 25.12.2008 внесені зміни до ст. 18 КАС України, доповнивши частину 1 пунктом 3, відповідно до якого місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, не зважаючи, що Київський окружний адміністративний суд діє, і на даний час дана справа підсудна Березанському міському суду Київської області як адміністративному.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вирішила відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції скасувати її та прийняти нову ухвалу, оскільки судом першої інстанції порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання підсудності даної справи.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 202, 205, 206 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 14.03.2008 - задовольнити.
Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 14.03.2008 - скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: