КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-16753/08                           Головуючий у першій інстанції: Шевченко В.О.

                          Суддя-доповідач: Романчук О.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 травня 2009 року.                                                                               м. Київ.

               Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого:                                                        Романчук О.М.,

Суддів:                                                                   Ізмайлової Т.Л.,

Шостака О.О.,                     

при секретарі:                                                        Шевчук К.В.                                     

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області на постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області про стягнення недоотриманої суми щорічної разової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2008 року позов задоволено: стягнуто Управління праці та соціального захисту населення Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області (далі - Відповідач) на користь ОСОБА_1 9766 грн. недоплаченої щорічної разової допомоги інваліду війни.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відповідач подали апеляційну скаргу, у якій просили суд скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга  підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Позивачем у адміністративному позові ставляться вимоги щодо стягнення сум недоотриманої щорічної допомоги.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем не ставляться вимоги щодо вирішення публічно-правового спору, а тому колегія суддів приходить до висновку, що дані правовідносини мають вирішуватись у порядку цивільно-процесуального судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 203 та ч. 1 ст. 157 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і провадження у справі закривається, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На основі вищевикладеного, справу має бути розглянуто за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

Таким чином,  колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 198, 203, 205, 206, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області задовольнити частково.

Постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2008 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

.

Головуючий суддя:                         

                      Судді: