КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-16679/08                                                                           Головуючий у 1 інстанції Ребрина К.Г.                                                                                                                                       Суддя-доповідач Василенко Я.М.                                         

    У Х В А Л А

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2009 року                                                                                                            м. Київ

   Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

   головуючого                                                                   Василенка Я.М.,

   суддів                                                                              Малиніна В.В.,

                                                                                            Горбань Т.І.,

   при секретарі                                                                  Коваленко О.І.,

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області  від 03.03.2008 у справі за їх позовом до судді Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. про незаконну бездіяльність та зловживання владою, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2008 позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовом про визнання бездіяльності відповідача незаконною.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області  від 19.02.2008 позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 108 КАС України, оскільки в порушення ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначені докази, які підтверджують обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2008 позовну заяву повернуто позивачам на підставі ст. 108 КАС України, оскільки ними не були усунуті зазначені недоліки.

Не погоджуючись із цією ухвалою позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу на розгляд.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення  позовної  заяви без руху, у якій  зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб  їх  усунення  і  встановлюється строк, достатній для усунення  недоліків.

Колегія суддів вважає, що зазначені вимоги ч. 1 ст. 108 КАС України були виконані судом першої інстанції повністю.

Згідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

При цьому, п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач  не  усунув недоліки позовної заяви,  яку залишено

без руху.

З матеріалів справи вбачається, що позивачами станом на 03.03.2008 не було усунуто вищезазначених недоліків, а тому колегія суддів вважає, що позовна заява була правомірно повернута позивачам.

Враховуючи вищевикладене, колегія Київського апеляційного адміністративного суду приходить до висновку, що суд першої інстанції прийняв рішення з додержанням норм процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206  КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області  від 03.03.2008 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

    Головуючий:

    Судді: