Судове рішення #50925251


Справа №: 398/4092/13-ц

УХВАЛА


"24" травня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення,                                                                                                      в с т а н о в и в :

          Позивач звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити спосіб виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду від 18 квітня 2012 р. по справі № 2-3098/11, зобов’язавши ОСОБА_2 передати в натурі на її, ОСОБА_1 , користь наступне майно: кондиціонер Самсунг вартістю 2000 грн., мікрохвильову піч вартістю 200 грн., м’який куточок з кріслом 700 грн., фотоапарат Олімпус вартістю 1100 грн., всього на суму 4000 грн.

          Своє прохання мотивує тим, що на підставі зазначеного рішення суду 03 жовтня 2012 р. було видано виконавчий лист про визнання за нею права власності та виділення їй в натурі присудженого майна, зокрема і вказаного в заяві. 11 жовтня 2012 р. вона пред’явила цей лист до виконання до відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції. Проте постановою державного виконавця ВДВС від 25 лютого 2013 р. виконавче провадження закінчене у зв’язку з невиконанням боржником рішення у цій частині. Зазначена обставина унеможливлює виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду від 18 квітня 2012 р. в частині виділення їй в натурі майна при поділі. Своє прохання заявник також обґрунтовує ст. 373 ЦПК України, ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», Інструкцією про проведення виконавчих дій.

          Представник заявника підтримав її вимоги в судовому засіданні. Пояснив, що він вважає, що боржник приховує присуджене майно.

          Представник відділу ДВС Олександрійського МРУЮ та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили.

          Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав:

          Згідно з копією виконавчого листа, який виданий 03.10.2012 р., державним виконавцем проводилося примусове виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду від 18 квітня 2012 р. щодо передачі ОСОБА_1 присудженого їй майна.

          З постанови державного виконавця від 25.02.2013 р. вбачається, що рішення суду виконане частково, вказане у заяві майно не було передане стягувачеві, оскільки не було виявлене за місце проживання боржника. Цією ж постановою виконавче провадження було закрите.

          Доказів того, що виконавчий лист в теперішній час перебуває на примусовому виконанні не має. Таким чином, не можуть застосовуватися положення ст. 373 ЦПК України, ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», Інструкція про проведення виконавчих дій.

          Також суд враховує, що відсутні докази наявності вказаного майна в натурі, оскільки в постанові державного виконавця зазначено про його відсутність. Ця постанова сторонами виконавчого провадження не оскаржена.

          Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

                                                   у х в а л и в :

          Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, а відсутніми особами – з дня отримання її копії, до апеляційного суду Кіровоградської обл. через Олександрійський міськрайонний суд.


                              Суддя:


          




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація