- Представник потерпілого: Придибайло Олег Миколайович
- обвинувачений: Роєнко Ігорь Миколайович
- Державний обвинувач (прокурор): Прокурату Яготинського району
- Прокурор: Прокуратура Яготинського району
- заява: Роєнко Ігор Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 382/2015/15-к Головуючий у І інстанції Карпович В. Д.
Провадження № 11-кп/780/1349/15 Доповідач у 2 інстанції Загоруйко В. В.
Категорія 18 29.10.2015
УХВАЛА
Іменем України
«29» жовтня 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ЗАГОРУЙКО В.В., розглянувши в місті Києві апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом 1-ї інстанції Сагана Д.В. на вирок Яготинського районного суду Київської області від 11 вересня 2015 року, за яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Сулимівка Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
затверджено угоду про примирення від 11 вересня 2015 року, укладену між ТОВ СГП імені Кравченка село Сулимівка Яготинського району та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015110320000423 від 22 серпня 2015 року, у відношенні ОСОБА_3, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за цією статтею, узгоджене сторонами у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 1 рік, та покладені обов'язки відповідно до ст. 76 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з вироком, 11 вересня 2015 року між представником потерпілого та обвинуваченим укладена угода про примирення,
Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, відшкодував всі завдані збитки і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Представник потерпілого та обвинувачений узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік. В силу ст. 76 КК України зобов»язати його періодично з»являтися на реєстрацію до кримінально- виконавчої інспекції Яготинського району.
Не погоджуючись з даним вироком, прокурором подано апеляційну скаргу, в якої він просить вирок скасувати, та направити кримінальне провадження до районного суду для проведення судового провадження у загальному порядку. Одночасно прокурор просить поновити йому строк на апеляційне оскарження даного вироку, мотивуючи це тим, що прокуратурою Яготинського району вирок стосовно ОСОБА_3 отриманий лише 19.10.2015 року, що він просить визнати поважною причиною.
Розглянувши дане клопотання, апеляційний суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи при цьому з наступного.
Оскаржуваний вирок суду був оголошений в судовому засіданні 11 вересня 2015 року в присутності прокурора Саган Д.В.
Стаття 395 КПК України передбачає 30-денний строк з дня оголошення на оскарження вироку суду 1-ї інстанції, і це було відомо прокурору не тільки у зв'язку з його професійною діяльністю, але і з тексту самого вироку, в якому було вказано про порядок та строки його оскарження.
Апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на оскарження датована 22 жовтня 2015 року, та надійшла до суду в цей же день, тобто значно поза межами строку на апеляційне оскарження. Яких-небудь поважних причин, яки б заважали прокурору подати апеляційну скаргу у встановлені Законом строки, в клопотанні не наведено.
До того ж, апеляційний суд звертає увагу на той факт, що у судовому засіданні суду 1-ї інстанції саме прокурор Саган Д.В. не заперечував проти задоволення угоди між потерпілим та підозрюваним.
Таким чином, не знаходячи підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, ст. 399 КПК України, суддя Апеляційного суду Київської області
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом 1-ї інстанції Сагана Д.В. на вирок Яготинського районного суду Київської області від 11 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_3 - повернути прокурору.
СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ В.В. ЗАГОРУЙКО
- Номер: 1-кп/382/109/15
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 382/2015/15-к
- Суд: Яготинський районний суд Київської області
- Суддя: Загоруйко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2015
- Дата етапу: 27.11.2015
- Номер: 11-кп/780/1349/15
- Опис: Роєнка І.М. ч. 3 ст. 185
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 382/2015/15-к
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Загоруйко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2015
- Дата етапу: 29.10.2015
- Номер: 1-в/382/70/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 382/2015/15-к
- Суд: Яготинський районний суд Київської області
- Суддя: Загоруйко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2016
- Дата етапу: 03.10.2016