Справа № 2-311/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня  2009 року                                                                 Новотроїцький районний суд      

                                                                                                      Херсонської області

В складі: головуючого - судді: - Соляник Н.І.

при секретарі:    - Овсянніковій Т.М.

з участю позивача: ОСОБА_1 ..;

відповідача - не з’явилася;

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач ОСОБА_1  20.02.2009 року звернувся  до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 вересня 1974 року вони зареєстрували шлюб про що в книзі реєстрації актів цивільного стану  Сивашівською сільською Радою Новотроїцького району Херсонської області зроблено актовий запис НОМЕР_1 Від даного шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей. На даний час шлюбі існує формально, так я к позивач з відповідачкою проживають окремо і подальше їхнє спільне життя і збереження шлюбу та сім”ї стали неможливими. Добровільно розірвати шлюб через органи РАЦСу відповідачка не бажає, і тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

    Позивач у суді позов підтримав, посилаючись на підстави викладені у заяві. Вважає, що примирення між ними не можливе, сім'я зруйнувалась остаточно і шлюб існує формально. Наполягає на  розірванні шлюбу. Просив судові витрати та витрати на реєстрацію розірвання шлюбу віднести на його  рахунок  і провести заочний розгляд справи.

    Відповідачка ОСОБА_2  до судового засідання не з"явився повторно, не повідомивши  причину своєї неявки, хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання,  про що свідчать поштові повідомлення про отримання нею судових повісток. Суд вважає можливим відповідно до ст. 169 п. 4 ЦПК України визнати причину неявки відповідачки неповажною і ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою позивача.

    Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивача в обґрунтування  позову, та ті обставини, що подальше життя і збереження сім"ї стали неможливим,   оскільки позивач з відповідачкою проживають окремо, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 Сімейного Кодексу України, п .п. 5, 6, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" від 12.06.1998 року № 16 зі змінами № 3 від 30.03.2007 року, ст. 51 Конституції України відповідно до яких   сім'я охороняється державою та при ухваленні рішення про розірвання шлюбу суд з'ясовує всі обставини справи та приймає заходи до примирення подружжя.

    У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя неможливе, сім'я зруйнувалася остаточно і відновити її не є можливим, оскільки стосунки між дружинами суперечать їх інтересам та інтересам.  Збереження сім'ї стало  недоцільним. Отже, слід розірвати шлюб.  

    Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і визнання позову. Позивач довів в суді обставини, на які він посилався, а саме факт недоцільності спільного проживання з відповідачкою в одному житловому будинку та факт неможливості збереження сім'ї.  Таким чином позов підлягає задоволенню.

    Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову і  розірвання шлюбу.

    На підставі зазначеного, ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 Сімейного Кодексу  України; п .п. 5, 6, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" від 12.06.1998 року № 16; ст. 51 Конституції України і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 81, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1   про розірвання шлюбу, - задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1  і ОСОБА_2 ,   зареєстрований 29.09.1974  року Сивашівської сільською Радою Новотроїцького району Херсонської області  , актовий запис НОМЕР_1 , - розірвати.

    Стягнути із ОСОБА_1   та ОСОБА_2  при отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 8,50 гривень ( вісім гривень 50 копійок ) з кожного  в доход держави.  

    Рішення може бути переглянути судом за письмовою заявою відповідача, яку він  подає  протягом  десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив  заочне рішення.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції  або безпосередньо до суду протягом терміну встановленого  для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

           Рішення набирає законної сили після закінчення всіх строків зазначених у попередньому абзаці, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційною інстанцією.    

    Суддя: