ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2009 года Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе председательствующей – судьи Горбенко Н.В., при секретаре – Попивнич Н.И., с участием прокурора – Бадова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Орджоникидзе представление следователя СО Орджоникидзевского ГО УМВД об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с актом амнистии в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, имеет несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5,
УСТАНОВИЛ:
09 сентября 2008 года примерно в 22 часа ОСОБА_1, находясь возле дома №69 по ул.Калинина в г.Орджоникидзе Днепропетровской области, увидела лежащую на земле ранее незнакомую ОСОБА_2, у которой на плече находилась женская сумочка. В этот же день и время реализуя свой преступный умысел, возле последнего подъезда дома №69 по ул.Калинина в г.Орджоникидзе ОСОБА_1, подойдя к лежащей на земле ОСОБА_2 и, действуя открыто, из корыстных побуждений, похитила с плеча руки потерпевшей женскую сумочку стоимостью 70 грн., в которой находился женский кошелёк из кожзаменителя стоимостью 45 грн., деньги в сумме 50 грн., кредитную пластиковую карту банка «ХК Банк» на которой находились деньги в сумме 5490 грн., а так же паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2 и персональный идентификационный код на имя ОСОБА_2, которые для потерпевшей никакой материальной ценности не представляют и с похищенным с места преступления скрылась, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 5655 грн.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила открытое похищение чужого имущества (грабеж), то есть преступление, предусмотренное ст.186 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_1Н свою вину признала и не возражала против прекращения уголовного дела по амнистии. Ее действия правильно квалифицированы по ст.186 ч.1 УК Украины.
Следователь СО Орджоникидзевского ГО УМВД ОСОБА_3 обратился в суд с представлением об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с актом амнистии, поскольку ОСОБА_1 имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка , совершенное ею преступление в соответствии со ст.12 ч.2 УК Украины является преступлением небольшой тяжести, совершила преступление до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 г., то, что на нее распространяется действие п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 г. , а также то, что обвиняемая ОСОБА_1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее по данным основаниям .
Суд, рассмотрев представление, выслушав мнение прокурора и заявление ОСОБА_1, которая не возражает против применения к ней Закона Украины «Об амнистии», считает, что оно подлежит удовлетворению. ОСОБА_1 совершила преступление небольшой тяжести, имеет несовершеннолетнего ребенка – сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, не возражает против применения к ней Закона Украины «Об амнистии» и на основании п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 г. дело подлежит закрытию.
Руководствуясь п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 г., ст.6 п.4 УПК Украины, –
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело №34081365 в отношении ОСОБА_1 по ст.186 ч.1 УК Украины производством закрыть.
Меру пресечения – в виде подписки о невыезде отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 5655 грн.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней в Днепропетровский апелляционный суд через Орджоникидзевский городской суд.
Судья: подпись ОСОБА_5
Копия верна:
Председатель Орджоникидзевского
Городского суда ОСОБА_6